Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2013 ~ М-2013/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2134/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 июля 2013 год

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Симонян М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прямуха ФИО6 к Администрации Ворошиловского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Прямуха О.А. обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанной квартире ей была произведена перепланировка, а именно произведены следующие работы: демонтированы ненесущие кирпичные перегородки с дверными проемами в помещениях по.1,3; устроена новая кирпичная перегородка с дверными проемом между помещениями по.2,3; устроены новые кирпичные перегородки с дверными проемами между помещениями поз.1,5,6, образующие ванную комнату и туалет; устроены гипсокартонные выступы между помещениями поз.3,4, установлено остекление балкона, установлены сантехнические приборы. Площадь указанной квартиры до перепланировки: общая <данные изъяты> кв.м, а жилая <данные изъяты> кв.м, после перепланировки, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м. Просит сохранить жилое помещение, а именно квартиру <адрес>.

В судебном заседании истец Прямуха О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель администрации Ворошиловского района г.Волгограда Пчелин А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП ВМ БТИ г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

    Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

     На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, Прямуха О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельством о государственной регистрации права. (л.д.15).

Как следует из представленного технического паспорта жилого помещения (квартиры) <адрес>, в вышеуказанной квартире произведена следующая перепланировка: демонтированы ненесущие кирпичные перегородки с дверными проемами в помещениях по.1,3; устроена новая кирпичная перегородка с дверными проемом между помещениями по.2,3; устроены новые кирпичные перегородки с дверными проемами между помещениями поз.1,5,6, образующие ванную комнату и туалет; устроены гипсокартонные выступы между помещениями поз.3,4, установлено остекление балкона, установлены сантехнические приборы. (л.д.5-7).

В результате выполненных работ изменена общая площадь жилого помещения с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., жилая с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты>.м. (л.д.8-13).

Согласно техническому заключению <данные изъяты> в результате проведенного обследования состояния основных строительных конструкций установлено, что все строительные конструкции здания и помещения находятся в исправном состоянии. Выполненная перепланировка квартиры №<данные изъяты>, выполнена качественно, в соответствии с требованиями нормативных документов.

Таким образом, учитывая, что сохранение произведенной перепланировки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. – ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: