Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2014 ~ М-1262/2014 от 14.07.2014

К делу №2-1098/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск         11 августа 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Зелюка П.А.,

при секретаре                     Благовой Г.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Белова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по КК к Разееву И.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по КК обратилась в суд с исковым заявлением к Разееву И.А. о взыскании ущерба.

В обоснование своих требований указали, что ООО <данные изъяты> зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю с 01.08.2008г.

Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю получено информационное письмо прокуратуры Тимашевского района о принятии мер инспекцией по направлению заявления в суд о взыскании причиненного ущерба.

Согласно п.24 постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» налоговые органы могут выступать гражданскими истцами по искам о возмещении причиненного ущерба, а ответчиками могут быть не только физические, но и юридические лица, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Опрошенный 24.04.2013 в ходе доследственной проверки Разеев И.А. пояснил, что в период с 01.08.2008 по 31.12.2009 ИФНС России по Тимашевскому району проведена выездная налоговая проверка ООО <данные изъяты>, где он являлся директором. С выводами по акту выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты> о необоснованном включении части налоговых вычетов сумм НДС и другим нарушениям Разеев И.А. согласился, в результате данных нарушений внесены недостоверные сведения в налоговые декларации по НДС и иным налогам за период 2008-2009 годы, что привело к неуплате налогов в размере 5 814 211 руб. Не возражает в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, Разеев И.А., являясь директором ООО <данные изъяты> - единоличным исполнительным органом общества, обязан был действовать в интересах этого общества добросовестно и разумно, представлять интересы общества без доверенности, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, распоряжаться имуществом общества в пределах, установленных общим собранием акционеров, уставом и действующим законодательством.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от налога на добавленную стоимость - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст.284 НК РФ (в редакции 2007 года) налоговая ставка по налогу на прибыль устанавливается в размере 24 процентов, при этом: - сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 6,5 процента, зачисляется в федеральный бюджет; - сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 17,5 процента, зачисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.56 БК РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 85 процентов.

Сумма неуплаченного налога по НДС составила 3 225 216., налога на прибыль - 2 481 600 руб., НДФЛ - 107 395 руб.

Таким образом, своими неправомерными действиями Разеев И.А. причинил имущественный вред государству.

До подачи искового заявления о взыскании ущерба, Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю предприняты меры в порядке ст.46-47 НК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2011 <№> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении ООО «<данные изъяты>. Согласно постановления Тимашевского РОСП от 09.12.2011 <№> исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 24.10.2012 <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации собственности за ООО <данные изъяты>.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.

В нарушение указанных требований законодательства, Разеевым И.А. с 2008 по 2010 год включены недостоверные сведения в бухгалтерские документы и налоговые декларации ООО <данные изъяты>, что повлекло неуплату налогов в размере 5 814 211 руб., что составило 90,06 % от суммы налогов, подлежавших уплате.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Белов Р.В., заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Разеева И.А. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю материальный ущерб в сумме: НДС 3 225 216 рублей, налога на прибыль - 2 481 600 рублей, НДФЛ - 107 395 рублей, всего 5 814 211 рублей.

Ответчик Разеев И.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом позиции истца, который не возражал против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом быть участниками судебных разбирательств, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного акта.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцами по искам о возмещении ущерба в результате преступления предусмотренного ст.199 УК РФ могут быть налоговые органы, а ответчиками - физическое лицо, которое в соответствии с ст.1064, ст.1068 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что Разеев И.А. являясь директором (единоличным исполнительным органом), зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю с 01.08.2008 г. ООО <данные изъяты>, внес заведомо недостоверные сведения в налоговые декларации по НДС за период времени с 2008-2009 года, что привело к неуплате НДС и налога на прибыль в размере 5 814 211 рублей, а ООО <данные изъяты> уклонилось от уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет в указанной сумме.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2013 года в возбуждении уголовного дела в отношении Разеева И.А. по ч.1 ст.199 УК РФ отказано, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Общая, подтвержденная материалами дела и вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2013 года, сумма недоимки по налогам и сборам, сокрытию которой способствовал Разеев И.А., составляет 5 814 211 рублей.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Достаточных доказательств подтверждающих неправильность расчета задолженности ответчика, а равно контрасчет, произведенный последними, не представлено.

При этом, норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 37 271,05 рублей.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 814 211 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 271 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.     

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░░░░ 2014 ░.