Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2011 ~ М-2319/2011 от 18.07.2011

ДЕЛО № 2-2852/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой,

с участием представителя истца по доверенности М.В. Шамрай,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зацепиной И. И. к Стребкову Д. С. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зацепина И.И. обратилась в суд с иском к Стербкову Д.С. о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она передала Стребкову Д.С. денежные средства в размере 313000 рублей на закупку бытовой техники, которую он обещал приобрести по низким ценам. Срок передачи ей бытовой техники согласно договоренности был определен (ДД.ММ.ГГГГ) В случае неисполнения обязательства ответчик обязался вернуть ей денежные средства в размере 313000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), о чем была составлена расписка. К (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не передал бытовую технику истцу. Ответчик обязался возвращать ей долг ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), однако не исполнил это обязательство. Истец просит взыскать с ответчика 357113,50 рублей, из которых 313000 рублей – сумма основного долга; 44113,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-8).

Истец Зацепина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя (л.д. 42).

В судебном заседании представитель истца Шамрай М.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28), поддержала исковые требования.

Ответчик Стребков Д.С. извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 39-41), не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К заключенному сторонами смешанному договору в части обязательств по возврату полученной для покупки бытовой техники денежной суммы применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор, по которому истец передала Стребкову Д.С. денежные средства в размере 313000 рублей на закупку бытовой техники, а ответчик обязался передать ей до (ДД.ММ.ГГГГ) заказанную бытовую технику и 10 % от общей суммы заказа, либо все взятые на покупку техники деньги в размере 313000 рублей и 10 % от этой суммы, что подтверждено распиской (л.д. 43).

К (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не передал истцу бытовую технику.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался возвращать истцу денежные средства в размере 313000 рублей ежемесячно равными платежами, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), а также 8,5 % в год за неисполнение обязательства (л.д. 10), однако денежные средства в счет погашения задолженности ответчик истцу не выплачивал.

Доказательства, имеющиеся в истребованном судом из прокуратуры <адрес> материале КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (по факту обращения Зацепиной И.И. с заявлением о привлечении Стребкова Д.С. к уголовной ответственности за мошенничество), также свидетельствуют о неисполнении ответчиком вышеуказанных обязательств.

Свидетель (ФИО1), допрошенная в судебном заседании, подтвердила сведения, указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что Стребков Д.С. никогда не отказывался от долга, но денег так и не вернул (л.д. 46-47).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) не возвращал полученные им по договору денежные средства, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) произведенный истцом (л.д. 7), суд находит неверным.

Судом произведен следующий расчет.

Период пользования чужими денежными средствами составляет 606 дней.

8,25 % - ставка рефинансирования банка на день предъявления иска и на день вынесения решения. (Указание Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)

313000 х 8,25 % : 360 х 606 = 43467,88 руб.

Возражений против расчета задолженности Стребковым Д.С. не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Ответчик Стребков Д.С. в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений на исковые требования и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 356467,88 рублей, из которых сумма основного долга составляет 313 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 43467,88 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) Зацепиной И.И. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 4).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составит 6764,68 рублей (356467,88 – 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стребкова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в пользу Зацепиной И. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, денежные средства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ): сумму основного долга в размере 313000,00 рубелей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 43467,88 рублей, всего – 356467 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 88 копеек.

Взыскать со Стребкова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6764,68 рублей на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК:(№) получатель: (Госорган1) по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Малютина

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)