Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2020 ~ М-188/2020 от 21.09.2020

Дело \ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года

р.п. Вача 27 ноября 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Е. В. к Крылову А. В., Крыловой Л. Н., Крылову Е. А., Крыловой К. А., Крылову Д. А. о признании кадастровой ошибкой сведений о координатах земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о его координатах и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Бабушкина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Крылову А. В., Крыловой Л. Н., Крылову Е. А., Крыловой К. А., Крылову Д. А. о признании кадастровой ошибкой сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 1242 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 1242 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \; установлении границы принадлежащего Бабушкиной Е.В. земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 2501 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \, согласно межевому плану, подготовленному \ кадастровым инженером КП НО «Нижтехинвентаризация» Д. по следующим точкам:

- от точки Н1 до точки Н2 с расстоянием 4,58 м,

- от точки Н2 до точки Н3 с расстоянием 25,06 м,

- от точки Н3 до точки Н4 с расстоянием 7,22 м,

- от точки Н4 до точки Н5 с расстоянием 4,23 м,

- от точки Н5 до точки Н6 с расстоянием 7,41 м,

- от точки Н6 до точки Н7 с расстоянием 12,13 м,

- от точки Н7 до точки Н8 с расстоянием 13,25 м,

- от точки Н8 до точки Н9 с расстоянием 6,4 м,

- от точки Н9 до точки Н10 с расстоянием 6,91 м,

- от точки Н10 до точки Н11 с расстоянием 6,93 м,

- от точки Н11 до точки 12 с расстоянием 3,57 м,

- от точки 12 до точки 13 с расстоянием 22,38 м,

- от точки 13 до точки 14 с расстоянием 7,33 м,

- от точки 14 до точки 15 с расстоянием 5,27 м,

- от точки 15 до точки 16 с расстоянием 4,98 м,

- от точки 16 до точки 17 с расстоянием 0,34 м,

- от точки 17 до точки 18 с расстоянием 6,96 м,

- от точки 18 до точки 19 с расстоянием 47,1 м,

- от точки 19 до точки Н1 с расстоянием 27,67 м.

В обоснование исковых требований истец указал следующее:

Решением Малого С. Я. сельского С. \ \ от \ «О закреплении в собственность земельных участков гражданам» ее матери М был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \. На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий матери, который она подарила в равных долях ей и ее родному брату М., о чем \ в Я. сельском С. был оформлен договор дарения, реестровый \, удостоверенный заместителем главы Администрации Я. сельского С. Г.. \ ее брат -М. умер. Принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома по праву наследования по закону в равных долях приняли их мать М, а также его жена и две дочери. \ Администрацией Новосельского сельского С. Вачского муниципального района \ было вынесено Постановление \, в соответствии с которым жилому дому был присвоен адрес: \. \ умерла ее мать М. \ она оформила по наследству принадлежащий ей земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером \, на котором расположен жилой дом по адресу: \, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый \, удостоверенное нотариусом \ Т.. Поскольку жилой дом на кадастровом учете не стоял, она решила заказать его обмер и поставить на кадастровый учет. \ Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» был оформлен технический план здания. Однако поставить на кадастровый учет жилой дом не представилось возможным. \ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по \» уведомило ее о том, что в представленном техническом плане, в разделе «Характеристики здания» указан кадастровый номер земельного участка \, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством. Однако по представленным в техническом плане координатам, объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с кадастровым номером \, принадлежащий на праве собственности иным лицам. \ она заключила договор с КП НО «Нижтехинвентаризация» на проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего мне земельного участка с кадастровым номером \ расположенного по адресу: \. При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером определялось местоположение ее земельного участка в соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона № 221-ФЗ от \ «О государственном кадастре недвижимости» исходя из границ, существующих на местности более пятнадцати лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. Также были учтены правила землепользования и застройки в Новосельском сельсовете, утвержденные Решением сельского С. Новосельского сельсовета Вачского муниципального района \ \ от \. Кадастровый инженер установил, что ее земельный участок является смежным к земельным участкам \. Согласование границ земельного участка было проведено в соответствии с ч.1, ч.10 ст.39 Федерального закона № 221-ФЗ. Граница земельного участка частично была установлена по забору и частично по поворотным точкам. Споров по границам земельного участка выявлено не было. Однако при подготовке материалов межевого плана выяснилось, что ее земельный участок накладывается на земельный участок, стоящий на кадастровом учете по адресу: \, с кадастровым номером \, который на местности находится совершенно в другом месте, а именно напротив его земельного участка через дорогу. Считает, что при проведении кадастровых работ по ее земельному участку была выявлена кадастровая ошибка при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером \, расположенного по адресу: \, так как на местности ее земельный участок с ним не граничит. Таким образом, полагает, что границы ее земельного участка с кадастровым номером \ в результате проведения межевания были установлены кадастровым инженером верно и соответствуют межевому плану, подготовленному \, а при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером \ была допущена кадастровая ошибка и сведения о его координатах подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены – ООО "Дельта"

Кадастровый инженер ООО "Дельта" А., Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по \, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В данное судебное заседание истец Бабушкина Е.В. и ее представитель Бабушкин А.Ю., действующий на основании доверенности, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Бабушкин А.Ю. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Крылов А.В., Крылова Л.Н., Крылов Е.А., Крылова К.А., Крылов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, Крылов А.В., Крылова Л.Н., в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, указывая, что с исковыми требованиями согласны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования,

Администрация Новосельского сельсовета Вачского муниципального района НО,

ООО "Дельта", Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по \, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровый инженер ООО "Дельта" А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц о дате, месте и времени судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 – «Право частной собственности охраняется законом, ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Статьей 36 Конституции Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

По смыслу ст. ст. 1,11,12,13 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление заявления(иска) должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. п. 1, 2 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, объектами земельных отношений являются земля как природный объект и природный ресурс, земельные участки, части земельных участков.

В соответствии со ст. 1 п. 1 п. 11 Земельного Кодекса РФ, земельный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования (ред. от 02.08.2019)

Пунктом 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписи, заключение экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 60 ГПК РФ установлен принцип допустимости доказательств.

В соответствии с данной нормой закона, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Малого С. Я. сельского С. \ \ от \ «О закреплении в собственность земельных участков гражданам» матери истца - М был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 2500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: \.

\ М умерла и \ истец Бабушкина Е.В. оформила по наследству принадлежащий М. земельный участок общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером \, местоположение: \, о чем Бабушкиной Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый \, удостоверенное нотариусом \ Т. ( л.д.14).

\ Бабушкина Е.В. заключила договор с КП НО «Нижтехинвентаризация» на проведение кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером \, расположенного по адресу: \.

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером определялось местоположение земельного участка, принадлежащего Бабушкиной Е.В., в соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июня 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» исходя из границ, существующих на местности более пятнадцати лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения. Также были учтены правила землепользования и застройки в Новосельском сельсовете, утвержденные Решением сельского С. Новосельского сельсовета Вачского муниципального района \ \ от \.

Кадастровый инженер установил, что земельный участок Бабушкиной Е.В. является смежным к земельным участкам \ Согласование границ земельного участка было проведено в соответствии с ч.1, ч.10 ст.39 Федерального закона № 221-ФЗ. Граница уточняемого земельного участка частично была установлена по забору и частично по поворотным точкам. Споров по границам земельного участка выявлено не было.

Из Акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером \ следует, что границы данного земельного участка согласованы смежными землепользователями.

При этом, в результате подготовки материалов межевого плана выяснилось, что земельный участок истца Бабушкиной Е.В. (кадастровый \) накладывается на земельный участок, стоящий на кадастровом учете по адресу: \, с кадастровым номером 52:36:0002008:91, который на местности находится совершенно в другом месте.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером \, расположенный по адресу: \, принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Кадастровые работы по межеванию данного земельного участка проводились в 2010 году ООО «Дельта». Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером \ были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании данных о границах, содержащихся в Описании земельного участка от 2010 года, подготовленного ООО «Дельта».

Как следует из заключения кадастрового инженера, при межевании земельного участка с кадастровым номером \ была допущена ошибка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что имеет место быть отличие фактических границ земельного участка с кадастровым номером \ расположенного по адресу: \, от документальных.

С 02.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ ) "О государственной регистрации недвижимости" }
В силу ч. 2 ст. 7 Данного закона Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость);3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, лесопарков, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ);4) реестровых дел;5) кадастровых карт; 6) книг учета документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд находит, что при проведении межевых работ земельного участка с кадастровым номером \ принадлежащего ответчикам, были допущены технические ошибки при определении координат местоположения границ земельного участка, вследствие чего произошло наложение документальных границ земельного участка ответчиков на фактические границы земельного участка истца, в связи с чем, приходит к выводу, что имеет место реестровая ошибка. Допущенные при межевании земельного участка ответчиков ошибки привели к тому, что в ЕГРН были внесены неверные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером \.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в Государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 1242 кв.м, содержат реестровую ошибку, поскольку были внесены в соответствии с представленным межевым планом, выполненным ООО «Дельта», в котором в свою очередь была допущена техническая при указании сведений о границах данного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное решение является основанием для исключения из государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 1242 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \.

При этом, исходя из того, что спора по границам земельного участка истца, установленных в ходе проведения межевания земельного участка не установлено, границы земельного участка с кадастровым номером \, принадлежащего на праве собственности истцу согласованы смежными землепользователями, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером \, суд находит возможным установить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером \ общей площадью 2501 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \, согласно межевому плану, подготовленному \ кадастровым инженером КП НО «Нижтехинвентаризация» Д. по следующим точкам:

- от точки Н1 до точки Н2 с расстоянием 4,58 м,

- от точки Н2 до точки Н3 с расстоянием 25,06 м,

- от точки Н3 до точки Н4 с расстоянием 7,22 м,

- от точки Н4 до точки Н5 с расстоянием 4,23 м,

- от точки Н5 до точки Н6 с расстоянием 7,41 м,

- от точки Н6 до точки Н7 с расстоянием 12,13 м,

- от точки Н7 до точки Н8 с расстоянием 13,25 м,

- от точки Н8 до точки Н9 с расстоянием 6,4 м,

- от точки Н9 до точки Н10 с расстоянием 6,91 м,

- от точки Н10 до точки Н11 с расстоянием 6,93 м,

- от точки Н11 до точки 12 с расстоянием 3,57 м,

- от точки 12 до точки 13 с расстоянием 22,38 м,

- от точки 13 до точки 14 с расстоянием 7,33 м,

- от точки 14 до точки 15 с расстоянием 5,27 м,

- от точки 15 до точки 16 с расстоянием 4,98 м,

- от точки 16 до точки 17 с расстоянием 0,34 м,

- от точки 17 до точки 18 с расстоянием 6,96 м,

- от точки 18 до точки 19 с расстоянием 47,1 м,

- от точки 19 до точки Н1 с расстоянием 27,67 м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабушкиной Е..

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 1242 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \.

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером \ общей площадью 1242 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \.

Установить границы принадлежащего Бабушкиной Е. В. земельного участка с кадастровым номером \, общей площадью 2501 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: \, согласно межевому плану, подготовленному \ кадастровым инженером КП НО «Нижтехинвентаризация» Д. по следующим точкам:

- от точки Н1 до точки Н2 с расстоянием 4,58 м,

- от точки Н2 до точки Н3 с расстоянием 25,06 м,

- от точки Н3 до точки Н4 с расстоянием 7,22 м,

- от точки Н4 до точки Н5 с расстоянием 4,23 м,

- от точки Н5 до точки Н6 с расстоянием 7,41 м,

- от точки Н6 до точки Н7 с расстоянием 12,13 м,

- от точки Н7 до точки Н8 с расстоянием 13,25 м,

- от точки Н8 до точки Н9 с расстоянием 6,4 м,

- от точки Н9 до точки Н10 с расстоянием 6,91 м,

- от точки Н10 до точки Н11 с расстоянием 6,93 м,

- от точки Н11 до точки 12 с расстоянием 3,57 м,

- от точки 12 до точки 13 с расстоянием 22,38 м,

- от точки 13 до точки 14 с расстоянием 7,33 м,

- от точки 14 до точки 15 с расстоянием 5,27 м,

- от точки 15 до точки 16 с расстоянием 4,98 м,

- от точки 16 до точки 17 с расстоянием 0,34 м,

- от точки 17 до точки 18 с расстоянием 6,96 м,

- от точки 18 до точки 19 с расстоянием 47,1 м,

- от точки 19 до точки Н1 с расстоянием 27,67 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Вачский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н. С. Баринова