Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 от 03.04.2017

     Дело №1-37/2017

                                                                               ПРИГОВОР           

                                        именем Российской Федерации

      г. Ковылкино                                                                                 26.04.2017г.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя - Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Калядина А.В.

подсудимого Фролова С.В.

защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Мордовия Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение № от <дата>. и ордер № от <дата>.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фролова С.В. <дата> рождения, <данные изъяты> ранее судимого,

-Химкинским городским судом <адрес> <дата>. по пункту «а» части 2 статьи 131 УК Российской Федерации к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата>. по отбытии срока,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

                                                     установил:

     Фролов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<дата>г. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Фролова С.В. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени) за исключением работы в ночное время. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата>г. Фролов С.В. был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, экземпляр которого получил под роспись.

<дата>г. решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в отношении Фролова СВ., на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, с учетом ранее установленной явкой в ММО МВД России «Ковылкинский», и запрета посещения мест массовых мероприятий, а также предприятий, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив (рестораны, бары, кафе). Решение вступило в законную силу <дата>

<дата>г. Фролов СВ., так же, был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, экземпляр которого получил под роспись.

<дата>г. около 21 часа, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, без уважительных на то причин, оставил место своего постоянного проживания по адресу: <адрес> уехал в <адрес>, где проживал без постоянного места жительства. Затем, <дата> Фролов СВ. уехал в <адрес>, затем проживал у своей знакомой Свидетель №5 по адресу: <адрес>.

Таким образом, Фролов С.В. в период нахождения под административным надзором, согласно графика 29.08.2016г., 05.09.2016г, 26.09.2016г., 03.10.2016г., 31.10.2016г., 07.11.2016г., 28.11.2016г., 05.12.2016г., 26.12.2016г., 02.01.2017г., 30.01.2017г., 06.02.2017г. не явился на регистрацию в ММО МВД России «Ковылкинский».

С целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, Фролов С.В. нарушил установленные в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>г. и решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от <дата>г. административные ограничения.

       При совершении указанных действий Фролов С.В., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

В ходе проведения дознания Фролов С.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Фролов С.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Фролова С.В. - адвокат Макеев О.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и производства дознания в общем порядке, не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

         Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Фролову С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

         Виновность Фролова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

         В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренном частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации признал полностью.

Виновность Фролова С.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подозреваемого Фролова С.В. л.д. 215-219, свидетелей: Свидетель л.д. 47-50, Свидетель №1 л.д.138-140, Свидетель №2 л.д.202-204, Свидетель №5 л.д.33, Свидетель №3 л.д.36, Свидетель №4 л.д.37, а также письменными доказательствами:

-раппортом УУП ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Фролова СВ. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, поскольку в отношении него установлены административные ограничения, но тот самовольно оставив свое место жительство, с <дата> по <дата> проживал в разных городах Российской Федерации, л.д. 3,

-решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>, согласно которому в отношении Фролова СВ. установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени) за исключением работы в ночное время, л.д. 155-157,

-решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от <дата>, согласно которому в отношении Фролова СВ. установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета посещения мест массовых мероприятий, а также предприятий, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив (рестораны, бары, кафе), л.д. 206-208,

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому изъято дело административного надзора № на Фролова С.В. л.д. 52-53,

-протоколом осмотра дела № л.д.54-134.

       Психическая полноценность подсудимого Фролова С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача-психиатра не состоит.

При данных обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Фролова С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1                    УК Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

       Судом установлено, что Фролова С.В., в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, уклонился от административного надзора, нарушил административные ограничения, возложенные на него судом.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Фроловым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный им особый порядок принятия судебного решения, наличие ребенка, которому он оказывает материальную помощь, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

      В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

         С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Фролова С.В. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, с применением положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации о назначении наказания в случае, указанном в статье 226.9 УПК Российской Федерации, части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации, поэтому оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а именно обязательных и исправительных работ, суд не находит.

      Не имеется оснований для применения положений статей 64, 73, части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фролова С.В. и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

        В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Фролову С.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

       С учетом назначения Фролову С.В. наказания в виде лишения свободы, меру процессуального принуждения обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Фролову С.В. следует отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       приговорил:

       Фролова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

       До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Фролову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания Фролову С.В. исчислять с 26.04.2017г.

        Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в отношении Фролова С.В., хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» передать Свидетель

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стажей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Председательствующий:                                               Синицин В.В.