Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 01.06.2015 по делу № 4у-2903/2015 от 22.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 

№ 4у/5-2903/15

город Москва                                                                   01 июня 2015 года 

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив  кассационную жалобу адвоката Бекмирзаева С.Х., поданную в защиту осужденной Андреевой А.В., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 07 июля 2014 года 

Андреева А.В., ранее не судимая,

осуждена по:

- п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Андреевой А.В. окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 июля 2014 года с зачетом времени содержания Андреевой А.В. под стражей с 21 января 2014 года по 06 июля 2014 года. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Андреева А.В. осуждена за незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Андреева А.В. незаконно приобрела у неустановленного лица психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой не менее 182,50 гр. После этого 20 января 2014 года, находясь по адресу: ***, безвозмездно сбыла К. Ю.А. психотропное вещество общей массой не менее 3,20 гр., что составляет крупный размер, а оставшуюся часть психотропного вещества общей массой 179,30 гр., то есть в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранила при себе до задержания сотрудниками 20 января 2014 года, когда указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Андреевой А.В.

В кассационной жалобе адвокат Бекмирзаев С.Х. просит изменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело в отношении Андреевой А.В. по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ прекратить и назначить ей более мягкое наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, указывая, что выводы суда о совершении Андреевой А.В. сбыта психотропных веществ К. Ю.А. основаны лишь на его голословных показаниях; обращает внимание, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Ш. О.П., проводившей личный досмотр Андреевой А.В., а также свидетелей С. Л.В. и П. А.В., участвовавшим в качестве понятых в ходе этого следственного действия.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Андреевой А.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетеля К. Ю.А. о том, что 20 января 2014 года Андреева А.В. безвозмездно по его просьбе сбыла ему амфетамин, где она взяла амфетамин, он не спрашивал, после этого на станции «*» Московского метрополитена они были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с психотропным веществом, который ему сбыла Андреева А.В.; также при личном досмотре у Андреевой А.В. были изъяты несколько свертков с амфетамином, о наличии которых он не знал;

- показаниями сотрудников полиции Г.С.В. и Ж. А.Г., допрошенных в качестве свидетелей, о том, что 20 января 2014 года ими были задержаны К. Ю.А. и Андреева А.В., которая находилась в состоянии опьянения или одурманивания; в ходе личного досмотра у К. Ю.А. был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом.

Показания свидетелей являются непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом об административном задержании, согласно которому у К.Ю.А. из кармана куртки изъят сверток с порошкообразным веществом; с заключением эксперта, в соответствии с которым указанное вещество общей массой 3,20 гр. является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин; с протоколом административного задержания Андреевой А.В. и изъятия у нее в ходе досмотра 12 свертков с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 179,30 гр.

Вопреки доводам адвоката Бекмирзаева С.Х., выводы суда о направленности умысла Андреевой А.В. на сбыт психотропного вещества К. Ю.А. в крупном размере сделаны с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в том числе с учетом показаний свидетеля К. Ю.А., который подтвердил, что 20 января 2014 года Андреева А.В. действительно сбыла ему сверток с амфетамином, который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Андреевой А.В. и правильно квалифицировал ее действия по п. «г» ч.4 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Андреевой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении Андреевой А.В. наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное Андреевой А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией были проведены доводы жалобы осужденной Андреевой А.В., аналогичные доводам, изложенным адвокатом Бекмирзаевым С.Х. в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░ 

3