Копия по делу № 2-314/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи О.В. Барбуца,
при секретаре О.А. Плескач,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом 01 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» к Острейковской Е.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к Острейковской Е.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ответчику, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, предоставляются коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Текущие платежи за коммунальные услуги ответчик не производил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Претензий по условиям и порядку предоставления коммунальных услуг от ответчиков не поступало.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Острейковская Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. О причинах неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно статье 4 Устава ОАО «Коми тепловая компания» и раздела 3 Положения об Усть-Куломском филиале ОАО «Коми тепловая компания» деятельность ОАО и его филиала направлена на предоставление юридическим и физическим лицам коммунальных услуг, в числе которых: производство, передача и распределение тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг по водоотведению.
По сведениям похозяйственного учета по адресу: <адрес> зарегистрирована Острейковская Е.М. Такие сведения подтверждаются сведениями ТП УФМС в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой администрации сельского поселения «Усть-Кулом» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что ОАО «Коми тепловая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме предоставляла ответчику коммунальные услуги в виде теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Потребление коммунальных услуг за заявленный период не оспаривалось ответчиком.
Письменный договор между сторонами отсутствует, однако, в силу требований статей 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением водой, выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.
Согласно данным счетов-извещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своду начислений (лицевой счет №), представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчику за спорный период оказаны коммунальные услуги общей стоимостью <данные изъяты> рублей. За указанный период ответчиками какие-либо платежи не производились.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком в рассматриваемый период не выполнены обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить.
Взыскать Острейковской Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 05.09.2014.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца