Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6089/2015 ~ М-4271/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-6089/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якивяк А.П, к администрации Х о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Якивяк А.П, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 00.00.0000 года году она приобрела самовольно выстроенный дом по адресу: Х по расписке. В спорном помещении истец проживает, несет расходы по его содержанию. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с тем, что на сегодняшний день спорное жилое помещение является самовольной постройкой, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом.

Истец Якивяк А.П, и ее представитель Якивяк А.П, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсуствии, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Х, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Х в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся У от 00.00.0000 года отведен квартал, площадью 2 ГА, для строительства индивидуальных домов на станции «Бугач», севернее жилого поселка радиостанции в комплексе с ним.

Жилой дом по адресу Х А, завершен строительством в 00.00.0000 года завершен строительством в 1965 году, что подтверждается данными технического паспорта от 00.00.0000 года (л.д.13).

Истец 00.00.0000 года приобрела указанный дом, о чем свидетельствует акт купли-продажи (л.д. 36).

Согласно заключения ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года техническое состояние строительных конструкций жилого дома расположенного по адресу: Х работоспособное, жилой дом пригоден для проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Так же суду предоставлены заключения о соответствии спорного строения противопожарным и санитарно-эпидимиологическим требованиям действующих норм и правил.

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведениями Управления Росреестра по Х, жилой дом, расположенный по адресу: Х на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирован. На указанный дом так же заведена домовая книга (л.д. 42-47).

Учитывая, что жилой Х в Х истица приобрела в 1982 году с указанного времени пользуется им и несет расходы по его содержанию, жилой дом соответствует всем требованиям и нормативам, в данном случае не затрагиваются права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования Якивяк А.П, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Якивяк А.П, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева