Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2013 ~ М-201/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-218/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликова Н.П.,

при секретаре Пуховой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Половинное Половинского района Курганской области 26 ноября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Волосникову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к Волосникову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 27.11.2012г.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №<Номер скрыт> от 27.11.2012г. Волосникову Н.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма скрыта> сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 22% годовых. Порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3.кредитного договора). В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. По состоянию на 21.08.2013г. задолженность по кредитному договору составила 117 <сумма скрыта>. Просит расторгнуть кредитный договор №<Номер скрыт> от 27.11.2012г., заключенный с Волосниковым Н.А., взыскать с Волосникова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <сумма скрыта>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Волосников Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причины неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Волосниковым Н.А. был заключен кредитный договор №<Номер скрыт> от 27.11.2012г. Волосникову Н.А. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма скрыта> сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 22% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора порядок погашения кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, при заключении договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном сторонами. Займодавец обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном сторонами по договору займа.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору ( п.4.2.3.кредитного договора). Обязательства банка перед ответчиком исполнены, в дело представлен мемориальный ордер № <Номер скрыт> от 27.11.2012г., согласно которому денежные средства в сумме <сумма скрыта> были перечислены на счет Волосникова Н.А.

Ответчик Волосников Н.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 27.11.2012г. по 02.10.2013г., расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору, согласно которым по состоянию на 21.08.2013г. задолженность по кредитному договору составила <сумма скрыта>., данный расчет суд признает верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Сведения о задолженности по кредитному договору, расчет суммы иска, представленные истцом, по состоянию на 21.08.2013г. ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита с 27.03.2013, что подтверждается выпиской из ссудного счёта № <Номер скрыт> и расчетом начисленной неустойки по договору.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 3.3. кредитного договора и п.3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит».

Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки – <сумма скрыта>., в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в сумме <сумма скрыта> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности Волосникова Н.А. по кредитному договору по состоянию на 21.08.2013г. составила <сумма скрыта>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» Волосникову были разъяснены условия кредитного договора и тарифы.

Поскольку Волосников, как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнуть по требованию истца в судебном порядке.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование № <Номер скрыт> от 19.07.2013г., адресованное ответчику, где Волосникову Н.А. указано о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита не позднее 18.08.2013г., в котором имеется предупреждение о том, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с Волосниковым Н.А. также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Волосникову Николаю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <Номер скрыт> от 27.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Волосниковым Николаем Александровичем.

Взыскать с Волосникова Николая Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <сумма скрыта>.

Взыскать с Волосникова Николая Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма скрыта>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Половинский районный суд Курганской области.

Судья:                    Н.П. Куликова