Определение по делу № 2-1881/2021 ~ М-1426/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-1881/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года                                      г.о. Балашиха

        Московская область

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Артемова Е.В.,

с участием представителя истца Соколовой Ю.В.,

представителя ответчика Суркова А.О.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Потолок 24» о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Борзова Дмитрия Владимировича к ООО «Потолок 24» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Потолок 24» Сурков А.О. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы на основании п. 8 Договора подряда № от 24 июня 2020 года, которым стороны предусмотрели договорную подсудность.

Представитель истца Соколова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку дело было принято без нарушения правил подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 8 Договора подряда № от 24 июня 2020 года, заключенного между Борзовым Дмитрием Владимировичем к ООО «Потолок 24», в случае если стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению в Чертановском районном суде города Москвы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Железнодорожным городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Борзова Дмитрия Владимировича к ООО «Потолок 24» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                   Е.В. Артемова