Приговор по делу № 1-516/2018 от 11.07.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., Назаровой Е.С., Мархаевой Д.Д., потерпевшего Ж. подсудимой Юговой П.В., защитника Мордовской Т.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юговой ПВ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Югова П.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по РБ Ж. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Жанаев Е.Г. приказом № № руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия <данные изъяты> № года принят на федеральную государственную гражданскую службу в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции по г. Улан-Удэ (далее по тексту – судебный пристав по ОУПДС).

В соответствии с п. 3.5.1 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в Специализированный отдел по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции по г. Улан-Удэ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – заместителя главного судебного пристава Республики Бурятия ш. судебный пристав по ОУПДС обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебный пристав по ОУПДС обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с п. 3.6 должностного регламента судебный пристав по ОУПДС имеет право в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 15-18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 4.2, 5.1, уда; седании с разрешения председательствующего по делу судьи, а в служебных помещениях здания суда - председателя ется в судеб7.1, 7.2 «Правил поведения посетителей и организации пропускного режима в зданиях Верховного суда Республики Бурятия, судов общей юрисдикции и участников мировых судей Республики Бурятия, утвержденных совместным приказом Верховного суда Республики Бурятия, Управления Судебного департамента в Республике Бурятия, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок в здании суда, контроль за его обеспечением осуществляется судебными приставами; фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается в судебном заседании с разрешения председательствующего по делу судьи, а в служебных помещениях здания суда – председателя суда; посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; посетителям запрещается включать мобильные телефоны, пейджеры и другие средства связи и пользоваться ими в зале судебного заседания; во время судебного заседания производить видеозапись и фотосъемку без разрешения председательствующего судьи; судебный пристав в ходе заседания подчиняется председательствующему и оказывает ему содействие в поддержании установленного порядка в зале судебного заседания; в целях обеспечения деятельности суда при рассмотрении дел судебный пристав вправе делать замечания присутствующим в зале судебного заседании лицам, требовать от них соблюдения установленного порядка и принимать меры к устранению нарушений.

В соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным и.о. заместителя ьной службы судебных приставов по Республике Бурятия и руководителя управления ФССП по Республике Бурятия ш. б. и в силу положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» Ж. наделен полномочиями по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, выявлению нарушителей, их задержанию с последующей передачей правоохранительным органам, и таким образом, являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав по ОУПДС Ж. согласно распоряжению председательствующего в судебном заседании судьи Д. находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, выявлению нарушителей, их задержанию с последующей передачей правоохранительным органам в зале судебного заседания № <адрес> суда <адрес>, при рассмотрении уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ минут в зале № <адрес> суда г<адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в ходе судебного заседания Югова П.В. достала свой сотовый телефон и попыталась произвести фото или видеосъемку, тем самым нарушая установленный в суде порядок поведения. Вследствие чего судебный пристав по ОУПДС Ж. потребовал от Юговой П.В. прекращения использования сотового телефона в ходе судебного заседания в соответствии с п. 5.1 правил поведения посетителей судов общей юрисдикции Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ председательствующий в судебном заседании судья Д. объявила перерыв и дала распоряжение судебному приставу по ОУПДС Жанаеву Е.Г. по устранению нарушения порядка поведения в судебном заседании Ю. С этой целью судебный пристав по ОУПДС Ж, вывел участников судебного заседания в коридор возле зала № <адрес> суда <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где Югова П.В., подойдя к секретарю судебного заседания Б. начала вести себя агрессивно и разговаривать на повышенных тонах, чем нарушала установленный общественный порядок и правила поведения в помещении суда. В связи с чем судебный пристав по ОУПДС Ж. исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, выявлению нарушителей и их задержанию, по.ебный пристав по ОУПДС Ж... ального седательствующий судья дойдя к Юговой П.В., стал пресекать нарушение порядка поведения последней.

ДД.ММ.ГГГГ у Юговой П.В., находившейся возле зала № на третьем этаже <адрес> суда <адрес> Республики Бурятия, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями судебного пристава и по исполнению им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава по ОУПДС Ж. – с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений.

Реализуя свой преступный умыселДД.ММ.ГГГГ Ю. находясь возле зала № <адрес> суда <адрес> Республики Бурятия по вышеуказанному адресу, осознавая, что Ж. является судебным приставом, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя в целях воспрепятствования служебной деятельности, нанесла Ж. один удар с достаточной силой ладонью левой руки по правой височной области последнего, причинив тем самым Ж. ушиб мягких тканей височной области справа в виде кровоподтека, по своей тяжести расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Югова П.В. вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимой Юговой П.В., данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зале № <адрес> суда <адрес> на судебном заседании по уголовному делу ее знакомых <данные изъяты> в зале, она достала сотовый телефон, чтобы проверить входящие вызовы и выключить его. В это время к ней подошел судебный пристав, и, протянув руку к ее сотовому телефону, стал выхватывать его, чтобы посмотреть, что она делает. Она не стала отдавать свой сотовый телефон и положила его в карман куртки. Судебный пристав стал хватать ее за руку и пытался вывести ее из зала судебного заседания. В этот момент судья объявила перерыв. Когда все выходили из зала судебного заседания, судебный пристав пытался схватить ее за руки, просил показать телефон, на что она отвечала отказом. На выходе из судебного зала, уже в коридоре, пристав схватил ее за обе руки в области локтевых суставов, а она отталкивала его в области плеча. После чего еще два судебных пристава стали помогать приставу, который хотел забрать ее сотовый телефон. Они стали заводить ее руки за спину, а пристав, который хотел забрать телефон, подошел к ней и хотел достать ее сотовый телефон, но не смог этого сделать, потому что она была в загнутом положении, то есть ее голову наклонили вниз. При этом она сопротивления не оказывала. Затем приставы ее отпустили, она подошла к секретарю судебного заседания и показала ей свой сотовый телефон в подтверждение того, что она в зале судебного заседания ничего не снимала и не фотографировала. Удары приставу она не наносила, она просто оттолкнула ладонями обеих рук его от себя (л.д. 119-122).

Оглашенные показания Югова П.В. подтвердила, уточнив, что не отрицает, что нанесла удар судебному приставу при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Признала вину по ст. 318 ч. 1 УК РФ, в содеянном раскаивается, попросила прощения у потерпевшего.

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, которые подсудимая подтвердила в суде, уточнив их по обстоятельствам нанесения удара потерпевшему, виновность Юговой П.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший Ж. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале судебного заседания № <адрес> суда, где обеспечивал порядок в судебном заседании при оглашении приговора по уголовному делу <данные изъяты> и других. При оглашении приговора помимо подсудимых в зале судебного заседания находились слушатели. Во время оглашения приговора он заметил, что Югова, достав из сумки сотовый телефон, стала держать его горизонтально по направлению к подсудимым, которые находились за решеткой. Было понятно, что она производит либо фото, либо видеосъемку. Он сделал Юговой замечание, что видео и фотосъемка запрещены. На это обратила внимание судья Д. и также сделала Юговой замечание, потребовав удалить запись. Он подошел к Юговой, попросил удалить запись, но она отказалась. Был объявлен перерыв. Когда все выходили из зала, Югова стала высказывать недовольство по поводу требований удалить фотографии. Секретарь судебного заседания Б. также сделала Юговой замечание, попросила ее удалить фотографии и прошла в свой кабинет. Югова пошла за секретарем, громко возмущаясь, вела себя агрессивно. Он, учитывая физические данные Балдановой и Юговой, встал между ними, разъясняя Юговой правила поведения. Затем Югова увидела судью Д. и направилась к ней. Тогда он, преградив доступ к судье, стал оттеснять Югову, держа ее за руки. Югова вырвала свою руку из его руки и нанесла ему удар в область правой стороны головы. От удара у него образовались ушиб мягких тканей и кровоподтек, упали и сломались очки. В настоящее время претензий к Юговой не имеет.

Свидетель Б. суду показала, что работает секретарем судебного заседания в <адрес> суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания № провозглашался приговор по уголовному делу в отношении <данные изъяты> и других. При оглашении приговора присутствовали подсудимые, адвокат Ж. двое сотрудников конвойной службы, судебный пристав и слушатели - родственники и друзья подсудимых. В ходе оглашения приговора Югова достала сотовый телефон и направила его на подсудимых, находящихся под стражей. Судебный пристав - исполнитель Ж. сделал замечание Юговой. Затем судья Д. дала указание приставу устранить нарушение порядка. Судебный пристав Ж. подошел к Юговой и потребовал удалить фотографии и видеозаписи, на что Югова возразила, сказав, что он не имеет права смотреть личные фотографии и удалять их. Около 15 часов 30 минут, когда был объявлен перерыв, все вышли из зала судебного заседания. В коридоре на третьем этаже к ней подошла Югова и сказала, что никаких фотографий и видеозаписей судебного заседания у нее нет и возражала, что должна какие- то фотографии удалить, что-то показывать из своего личного. Она пыталась разъяснить Юговой, что фото и видеосъемка проводится только с разрешения председателя суда и председательствующего судьи по уголовному делу. Югова продолжала возражать, вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах. Затем между ними встал судебный пристав Ж. и потребовал прекратить противоправные действия, но Югова продолжала вести себя агрессивно. Затем она увидела судью Д. и направилась к ней, пояснив, что хочет поговорить с судьей. Судебные приставы Ж. и Б. преградили ей путь к судье. В этот момент Югова нанесла удар судебному приставу Жанаеву в височную область головы рукой, отчего у него слетели с головы очки. Затем судебные приставы применили в отношении Юговой физическую силу - прием «загиб руки» и усадили на скамейку. Она видела у Ж. покраснение в височной области головы.

Свидетель Ф. показала суду, что работает секретарем судебного заседания в <адрес> суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кабинете № на 3 этаже <адрес> суда. Судья Д. оглашала приговор по уголовному делу в отношении <данные изъяты> и других в зале № Около 16 часов судья Д. вышла из зала судебного заседания № затем вышла секретарь судебного заседания Б. и другие участники процесса, они прошли мимо ее кабинета. Затем она услышала разговор на повышенных тонах между участниками судебного заседания. Она вышла из своего кабинета и увидела, как Югова разговаривала с Б. Когда она вернулась в кабинет разговор на повышенных тонах продолжался. Через некоторое время началась какая-то потасовка, возня. Обстоятельства произошедшего она не видела. Впоследствии от коллег ей стало известно, что Югова ударила по лицу судебного пристава Ж.

Свидетель А. суду показал, что он работает судебным приставом по ОУПДС в суде. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в помещении суда на № произошел конфликт, куда он и судебный пристав О. прибыли по просьбе Ж. Югова вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, пыталась пройти к судье Д. Он и Ж. преградили Юговой путь к судье. Ж. оттеснял Югову руками. Он со спины видел, как Югова левой рукой нанесла удар в правую часть лица Жанаева, отчего у последнего слетели на пол очки.

Свидетель О. показал суду, что он работает судебным приставом по ОУПДС в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время двоих сотрудников по рации вызвал Ж. Когда он и А. поднялись на №, то увидели как в коридоре Ж. и Югова о чем-то спорили, последняя размахивала руками, высказывала претензии по поводу телефона. Он с Ж. стали успокаивать ее, усадили на скамейку.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля О. данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания № у судьи Д. состоялось судебное заседание по уголовному делу по обвинению <данные изъяты> и других. На судебном заседании присутствовали — председательствующий судья Д. секретарь судебного заседания Б. защитник-адвокат Б. подсудимые <данные изъяты> судебный пристав Ж. а также слушатели, в числе которых была Ю. Порядок на судебном заседании по устному распоряжению судьи Д. обеспечивал судебный пристав Ж. то есть он находился при исполнении своих служебных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника УФССП, на форме имелись специальные нашивки, знаки подтверждающие его должностное положение. Как ему сейчас известно, во время судебного заседания судья Д. объявила перерыв, в связи с тем, что слушатель Ю.. осуществляла фото или видеозапись во время судебного заседания. Учитывая, что Югова П.В. нарушила правила поведения посетителей в суде, судья Д. дала устное распоряжение судебному приставу Ж. по устранению нарушения Юговой порядка поведения в судебном заседании. После чего все участники судебного заседания покинули зал судебного заседания и вышли в коридор. В этот же день около 15 часов 40 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, что участники судебного заседания выходят из зала № в связи с чем он поднялся на третий этаж. Когда все вышли из зала судебного заседания и находились в коридоре он слышал, как Югова высказывала возмущение секретарю судебного заседания Балдановой, о чем они разговаривали, он не слышал. После разговора секретарь Балданова пошла в сторону своего кабинета, но Югова снова ее догнала и на повышенных тонах начала общаться с секретарем Б. и вести себя агрессивно, тогда в целях безопасности судебный пристав Ж. встал между Б. и Юговой. Затем Югова увидела судью Д. и резко направилась в ее сторону, в связи с чем судебный пристав А. и Ж. перекрыли своими телами проход к судье Д. для пресечения противоправных действий Юговой. Судебный пристав Ж. стал оттеснять Югову назад, не давая ей пройти к судье. В этот момент Югова резко нанесла судебному приставу Ж. один удар левой рукой в правую височную область головы. От удара у Ж. слетели очки, которые при падении сломались. У судебного пристава Ж. в височной области справа образовался кровоподтек, которого до этого у него не было. Учитывая, что Югова П.В. вела себя крайне агрессивно, они с целью пресечения дальнейших противоправных действий Юговой в соответствии со ст.ст. 15-18 ФЗ «О судебных приставах» применили в отношении последней физическую силу «загиб руки за спину». После этого Югова успокоилась и они отпустили ее руки (л.д. 82-85). Оглашенные показания свидетель О. подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления и.о. следователя <адрес> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что около 15 часов в <адрес> суде <адрес> Югова П.В. нанесла телесные повреждения судебному приставу Ж.л.д. 8);

-рапорт дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение о том, что на судебном заседании гражданка Югова незаконно осуществляла видеосъемку, когда Ж. пытался прекратить ее действия и изъять сотовый телефон, она ударила его по лицу (л.д. 13);

- рапорт дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в БСМП обратился Ж. с диагнозом ушиб мягких тканей височной области (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому осмотрен коридор возле зала судебного заседания № и зал судебного заседания № <адрес> суда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с видеорегистратора, фототаблица (л.д. 17-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого у Ж. имеются телесные повреждения: ушиб мягких тканей височной области справа в виде кровоподтека, которое по своей тяжести расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. 39-41);

-приказ о приеме Ж. на федеральную государственную гражданскую службу в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции по г. Улан-Удэ (л.д. 55-56).

По ходатайству защиты судом оглашены показания свидетелей защиты М. и М. данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля М. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на оглашение приговора по уголовному делу в отношении <данные изъяты> Судебное заседание проводилось в зале № на третьем этаже <адрес> суда <адрес>, <адрес> председательствующая судья по данному уголовному делу была Д. Также в судебном заседании присутствовали секретарь судебного заседания, судебный пристав, подсудимые и слушатели в числе которых была Югова П.В. и ее мама М.. В ходе судебного заседания она стояла возле Юговой П.В., где во время оглашения приговора у Юговой П.В. начал вибрировать сотовый телефон, в связи с чем она его достала и держала в руках. В этот момент к ней подошел судебный пристав и начал говорить ей, чтобы она убрала сотовый телефон, так как фотосъемка в судебном заседании запрещена. В этот момент судья Д. объявила перерыв и все покинули зал судебного заседания. Когда все вышли из зала судебного заседания, в коридоре она услышала, как Югова П.В. возмущалась и просила судебного пристава пройти к судье Д. В этот момент она повернулась в их сторону и увидела, как судебный пристав держит за руки Югову П.В., на что Югова оттолкнула от себя данного судебного пристава. Когда Югова оттолкнула судебного пристава, у него упали очки. После этого в отношении Юговой судебные приставы применили физическую силу, а именно загиб руки за спину и посадили ее на скамейку. Она видела, как Югова П.В. оттолкнула от себя судебного пристава, чтобы она ему наносила какие-либо удары, она не видела (л.д. 105-108). Согласно показаниям свидетеля М. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при оглашении приговора по уголовному делу в отношении <данные изъяты> в <адрес> суде. Во время оглашения приговора судебный пристав обратился к Юговой, чтобы она убрала сотовый телефон. После чего был объявлен перерыв. В коридоре она слышала, что у Юговой произошел конфликт с судебным приставом, но самого конфликта она не видела, что именно произошло она не знает. (л.д. 111-115).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Юговой в инкриминируемом деянии, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, установлена.

Анализируя показания Юговой, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, к показаниям Юговой в ходе предварительного следствия о том, что удары потерпевшему Ж. она не наносила, а оттолкнула потерпевшего от себя ладонями обеих рук в области плеча, суд относится критически и оценивает их как тактику защиты, данную с целью избежать законной ответственности за содеянное либо смягчить себе наказание. Кроме того, Югова в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом признав свою вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаявшись в содеянном.

Вина подсудимой Юговой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается ее показаниями в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия в той части, в которой они согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Указанные показания согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Ж. свидетелей Б. Ф. А. данных в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля Ботоева, данных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, а также протоколами следственных действий и иными документами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

К показаниям в ходе предварительного следствия свидетеля защиты М. о том, что Югова оттолкнула от себя судебного пристава, не нанося при этом ударов, суд относится критически, поскольку указанный свидетель является знакомой Юговой и дала показания с целью помочь Юговой смягчить либо избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания М. самого конфликта не видела, не влияют на доказанность вины Юговой в инкриминируемом ей преступлении.

Исходя из изложенного, действия подсудимой Юговой П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в ходе судебного заседания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, нуждающейся в уходе по состоянию здоровья, положительную характеристику по месту работы, наличие почетных грамот по месту обучения, отсутствие претензий у потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Юговой рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Юговой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее судимой, суд полагает необходимым назначить Юговой в целях ее исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. При этом с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Томилиным А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 8250 руб., а также адвокатом Мордовской Т.В. в ходе судебного заседания в сумме 4125 руб. подлежат взысканию с Юговой. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек, с учетом ее материального положения, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Югову ПВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Юговой П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – СД диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12375 рублей взыскать с Юговой П.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья: Ю.А. Грудинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №