Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2017 от 11.08.2017

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а                

5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года                                    г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении

Минигулова Александра Михайловича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

10 августа 2017 года в 18 часов 50 минут Минигулов А.М., находясь в помещении ОМВД России по Питкярантскому району, расположенного по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при его водворении в СПЗ, хватал за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Минигулов А.М. в суде, не оспаривая факт помещения его 10 августа 2017 года в СПЗ ОМВД России по Питкярантскому району, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался.

Представитель ОМВД России по Питкярантскому району СИА. пояснил, что 10 августа 2017 года во время несения дежурства совместно с сотрудником полиции ШЕЛ. в вечернее время за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ в ОМВД России по Питкярантскому району был доставлен гражданин Минигулов А.М. для дальнейшего его задержания и водворения в специальное помещение для задержанных лиц (далее по тексту СПЗ). После личного осмотра Минигулова А.М. при его препровождении в СПЗ последний начал вести себя неадекватно: громко кричал, размахивал руками, хватаясь за форменную одежду. Указал, что на его (Смирнова) требования прекратить свои противоправные деяния не реагировал. В последующем Минигулову A.M. было разъяснено, что в отношении него за его противоправные действия к нему, согласно ФЗ «О полиции», будет применена физическая сила, спецсредства ограничения подвижности. На предупреждения Минигулов А.М. не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи к нему была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности. Пояснил, что свидетелем указанного правонарушения являлся гражданин СФИ., с которого было взято объяснение по данному факту.

Выслушав пояснения Минигулова А.М., СИА. исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина Минигулова А.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за <данные изъяты>

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Факт совершения Минигуловым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, имеется объяснение Минигулова, согласно которому он с инкриминируемым ему правонарушением согласен, протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции; объяснением СФИ. Административные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Оснований полагать о наличии предвзятого отношения со стороны сотрудников полиции к Минигулову А.М. у суда не имеется.

Доводы Минигулова А.М. о том, что он физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался, считает неубедительными и не основанными на материалах дела и расценивает их как стремление Минигулова избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Минигулова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья при назначении наказания учитывает обстоятельства совершения правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность правонарушителя, который имеет постоянное местожительства, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить Минигулову А.М. административное наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Минигулов А.М. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 50 ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░