Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2016 ~ М-1889/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2016 г. г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2016 по иску ООО «ЕвроАвтоЦентр» к Бородай <данные изъяты> о взыскании стоимости работ и материала по договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор по техническому обслуживанию, ремонту автотранспортных средств и продажу товара №. В соответствии с условиями заключенного договора истец производит ТО и ремонт (малотонажных, грузовых и коммерческих транспортных средств марки «<данные изъяты>») предоставленных ответчиком, а ответчик принимает выполненные истцом ремонтные работы и оплачивает их в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь условиями заключенного договора, ответчик предоставляет истцу автотранспортное средство марки <данные изъяты>:№, государственный регистрационный знак: № для проведения ремонта, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принимает автотранспортное средство марки <данные изъяты>:№, государственный регистрационный знак: №, осуществляет заявленный ответчиком ремонт, закрывает заказ-наряд, передает автомобиль ответчику, выставляет счет на оплату. Работы по ремонту были выполнены должным образом и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным «Сторонами» актом сдачи-приемки выполненных работ. Счет за выполненные работы, должен быть оплачен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается п.2.6. договора. Стоимость ремонтных работ, согласно заказ-наряду и договору составляет <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ ответчиком не оплачена, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. ДД.ММ.ГГГГ истец обращается к ответчику с претензией и просит последнего исполнить обязательства и оплатить стоимость ремонтных работ, в рамках договора, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, стоимость работ ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость произведенных ремонтных работ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательства в рамках ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил снизить размер по оплате услуг адвоката, считая его завышенным.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор по техническому обслуживанию, ремонту автотранспортных средств и продажу товара №. В соответствии с условиями заключенного договора истец произвел ТО и ремонт (малотонажных, грузовых и коммерческих транспортных средств марки «<данные изъяты>») предоставленных ответчиком, а ответчик принял выполненные истцом ремонтные работы и должен был оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь условиями заключенного договора, ответчик предоставляет истцу автотранспортное средство марки <данные изъяты>:№, государственный регистрационный знак: №) для проведения ремонта, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принимает автотранспортное средство марки <данные изъяты>:№, государственный регистрационный знак: № осуществляет заявленный ответчиком ремонт, закрывает заказ-наряд, передает автомобиль ответчику, выставляет счет на оплату.

Работы по ремонту были выполнены должным образом и с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным «Сторонами» актом сдачи-приемки выполненных работ. Счет за выполненные работы, должен быть оплачен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается п.2.6. договора. Стоимость ремонтных работ, согласно заказ-наряду и договору составляет <данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ ответчиком не оплачена, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией и просил последнего исполнить обязательства и оплатить стоимость ремонтных работ, в рамках договора, до настоящего времени ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, стоимость работ ответчиком не оплачена.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГКРФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из показаний истца судом установлено, что ответчик в указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнил.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик возвращал истцу суммы по обязательствам суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 5), подтверждающая уплату госпошлины истцом в сумме <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако суд считает необходимым отказать в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей (в силу ст. 56 ГПК РФ), поскольку суду не предоставлено документов, подтверждающих данную оплату.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании стоимости работ и материала по договору, суд считает правомерными, а вышеуказанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

                        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                     решил:

Удовлетворить исковое заявление ООО «ЕвроАвтоЦентр» к Бородай <данные изъяты> о взыскании стоимости работ и материала по договору.

Взыскать с Бородай <данные изъяты> в пользу ООО «ЕвроАвтоЦентр» задолженность по стоимости работ и материала по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательства в рамках ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бородай <данные изъяты> в пользу ООО «ЕвроАвтоЦентр» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья Похвистневского районного

Суда Самарской области                                                                                      В.В. Борисова.