Решения по делу № 2-4009/2011 ~ М-2978/2011 от 23.11.2011

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 г.                                                                                           г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием истицы Терехиной И.В.

ответчика Демьянова Н.П.

при секретаре Скардиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Терехиной И.В. к Демьянову Н.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с требованиями к Демьянову Н.П. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

    В обоснование указала следующее.

<дата> на основании расписки истица передала ответчику в долг 108 000 руб. на срок до <дата>

<дата> на основании расписки истица передала ответчику в долг 430 000 руб. на срок до <дата>

    Всего общая сумма долга составила 538 000 руб.

    В установленные договорами займа сроки ответчик указанную сумму не возвратил.

<дата> истицей в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы, которое получено им <дата> Однако ответчиком действий, направленных на погашение долга совершено не было.

    Просит взыскать сумму основного долга в размере 538 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, в размере 3 107 руб. 04 коп.

    Кроме этого, истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., в связи с тем, что в результате действий ответчика она потеряла сон, появились боли в сердце из-за переживаний.

    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, приводит доводы, изложенные в заявлении.

    Ответчик исковые требования признал. Подтвердил факт получения от истицы указанной суммы в долг. В связи с материальными трудностями не смог в установленный срок вернуть сумму долга.

    Заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 811 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    Материалами дела установлено, что <дата> на основании расписки истица передала ответчику в долг 108 000 руб. на срок до <дата> (л.д. 6).

<дата> на основании расписки истица передала ответчику в долг 430 000 руб. на срок до <дата> (л.д. 7).

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований, судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

    Проанализировав установленные по делу, во взаимосвязи с письменными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части наличия неисполненных долговых обязательств по распискам на общую сумму 538 000 руб., что влечет за собой удовлетворение иска Терехиной в этой части.

    Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Поскольку факт не возврата суммы долга ответчиком судом установлен, право на предъявление требований о взыскании с него процентов прямо предусмотрено законом. Расчет суммы процентов, произведенных истицей, соответствует требованиям, следовательно, сумма процентов в размере 3 107 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

    Относительно требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку законодатель прямо предусмотрел возможность возмещения морального вреда только в случае нарушения личных нематериальных благ, оснований для компенсации морального вреда в рамках производства заявленных требований имущественного характера, не предусмотрено законом. В этой части требований следует отказать.

    В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению в пользу истицы расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Демьянова Н.П. в пользу Терехиной И.В. сумму долга по договорам займа в размере 538 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 107 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 805 руб. 54 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

        Судья:                                Жданова О.В.