Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2021 ~ М-1557/2021 от 29.06.2021

    Дело № 2-2053/2021

УИД № 24RS0024-01-2021-003318-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Бакутову М. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакутову М.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Бакутовым М.В. в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № IS 2228. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 6186,07 руб., срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику было направлено письмо, предложено оплатить задолженность, которая до настоящего времени не оплачена. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор страхования, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 426,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Бакутов М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, отправленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд с учётом письменного согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Бакутовым М.В. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 2228. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора страхования договора вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные 1 году.

В силу п.п.6.5, 6.6 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее пяти рабочих дней с момента подписания договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страховщиком ежегодно в течение пяти дней после предоставления Страхователем информации о страховой сумме.

Пунктом 6.1 договора страхования установлено, что страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 12%.

В соответствии п.6.4 договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию имущества составляет в 1-2 год – 0,20%, в 3-8 год - 0,21%, в 9 год – 0,23%, в 10 год – 0,25%, в 11 год – 0,07%.

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 6186,07 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» направило в адрес Бакутова М.В. претензионное письмо исх. № СГф 37-72 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с его условиями, знал об основаниях прекращения договора страхования, а также об обязанности ежегодной оплаты страховой премии и дате очередного платежа. Учитывая невнесение ответчиком очередного платежа, наличие оснований для прекращения договора страхования, направление ответчику соглашения о прекращении договора страхования, отсутствие соглашения о расторжении договора, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ», в связи с чем, необходимо расторгнуть договор страхования № IS 2228 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бакутова М.В. в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 426,55 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6400 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Бакутову М. В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 2228, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Бакутовым М. В..

Взыскать с Бакутова М. В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 426,55 руб., расходы по оплате госпошлины 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2021 года