Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2014 (2-2143/2013;) ~ М-2087/2013 от 27.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 г. с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/14г. по иску Митронькина ФИО5 к Катину ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Митронькина ФИО7 к Катину ФИО8 о признании права собственности.

По существу заявленных требований истец просит суд признать за ним право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, приобретенные по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Катиным ФИО9

- Летний дом литер Б, назначение: нежилое здание, площадь: 31,8 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: № Литера: Б, адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) номер: №

-    Летний дом литер В, назначение: нежилое здание, площадь: 31,4 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер№ Литера: В, адрес объекта: <адрес>», Кадастровый (или условный) номер: №

-    Летний дом литер Г, назначение: нежилое здание, площадь: 31,4 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: № Литера: Г, адрес объекта: <адрес>»,

-    Летний дом литер Д, назначение: нежилое здание, площадь: 31,4 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: № Литера: Д, адрес объекта: <адрес> Кадастровый (или условный) номер: №

-    1/6 (одна шестая) доли в праве общей долевой собственности: ограждение литер 1,2 протяженностью 219,3 м, назначение: Общественное здание (сооружение), площадь: 67,3 кв.м, инвентарный номер: № Литера: 1,2, адрес объекта: <адрес>», Кадастровый    (или    условный)    номер: №

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 17 мая 2013 года

«Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования земельного участка под объекты недвижимого имущества, общая площадь 8 395 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>». Кадастровый (или условный) номер: №

Исходя из положений п.1 ст. 5 Федерального закона № 221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учётный номер (кадастровый номер).

В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы.

В соответствии п. 2 ст. 5 названного закона при установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся, в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

На основании Постановления Правительства РФ от 06.09,2000 года № 660 «Об утверждении правил кадастрового деления территории РФ и присвоения кадастровых номеров земельным участкам», а так же на основании Приказа Росземкадастра № П/89 от 14.05.2001 года вся территории Российской Федерации была разделена на 89 кадастровых округов» кадастровые округа на кадастровые районы, которые по состоянию на 2001 год соответствовали границам муниципальных районов, а кадастровые районы на кадастровые квартала.

После изменения границ муниципальных образований кадастровое деление осталось прежним, поскольку в соответствии с п. 5 Приказа Росземкадастра № П/89 от 14.05.2001 года вносить какие - либо изменения в утвержденные материалы кадастрового деления кадастрового округа, возможно по письменному разрешению органов Росземкадастра.

Указанные выше летние дома являются недвижимым имуществом и расположены на земельном участке учебно-спортивной Базы «Лотос».

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку земельный участок расположен в пределах территориальной компетенции Красноглинского районного суда г. Самара, настоящее дело в силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ было принято Красноярским районным судом Самарской области к своему производству с нарушением правила об исключительной подсудности.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд должен передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На момент обращения истца в Красноярский районный суд Самарской области с данным иском земельный участок с расположенными на нем спорными объектами входил в границы территории городского округа Самара, в связи с чем, настоящее дело с учетом мнения представителя истца, указавшей на необходимость рассмотрения дела с учетом правил исключительной подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд.

На основании п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 30, п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-71/14г. по иску Митронькина ФИО10 к Катину ФИО12 о признании права собственности в Красноглинский районный суд г. Самара по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А. М. Больсунов