Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2017 (12-1232/2016;) от 09.12.2016

12-27/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю. с участием Шафаростова С.Н. рассмотрев апелляционную жалобу Шафоростова С.Н. на постановление инспектора ДПС о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Шафоростов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением ГИБДД ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Шафаростова С.Н. без удовлетворения.

    Шафаростова С.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанные решения должностных лиц. В своей жалобе Шафаростов С.Н. указывает, что правил дорожного движения он не нарушал, материалы сфальсифицированны и при рассмотрении нарушены его права.

           В судебном заседании Шафаростов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Шафаростов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на АДРЕС Водитель автомашины а/м1 Шафоростов С.Н.. выезжая с прилегающей территории на АДРЕС в сторону г. области, не пропустил движущуюся по АДРЕС в сторону области по правой полосе для движения автомашину а/м2 под управлением водителя ФИО1, в следствие чего произошло столкновение.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из объяснения гражданина Шафоростова С.Н. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправной автомашиной а/м1 и выезжал на АДРЕС с прилегающей территории с правым поворотом в сторону области. На 26 км указанной автодороги он, убедившись в безопасности совершаемого маневра, с включенным указателем правого поворота осуществил выезд в правую полосу АДРЕС в сторону области, и, проехав около 15 метров, почувствовал удар в левую сторону своей автомашины.

Из объяснения гражданина ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправной автомашиной а/м2 и двигался по АДРЕС в сторону области по правой полосе для движения. На 26 км указанной автодороги он увидел, что выезжающая с прилегающей территории в сторону области автомашина а/м1 не предоставила ему преимущества в движении. Предпринятыми мерами к торможению избежать столкновения ему не удалось. После столкновения он остановился и увидел, что автомашина а/м1 остановилась не на месте происшествия, а рядом с его автомашиной, водитель которой, выйдя из нее, отправился на место ДТП и убрал с проезжей части дороги фрагменты левого внешнего зеркала заднего вида своей автомашины, поврежденного в результате столкновения.

Действия водителя Шафоростова С.Н. должны осуществляться в соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...»

Решением ГИБДД ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Шафаростова С.Н. без удовлетворения.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафаростова С.Н. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение ГИБДД ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                     подпись                                              А.В. Кушниренко