Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8067/2016 ~ М-5839/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-8067/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске Зорину Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ижевске обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены: автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18 под управлением Зорина Р.К. , и автомобиль Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18 под управлением Стукача А.В. .

Органами ГИБДД было установлено, что виновным в совершении ДТП является Зорин Р.К. - водитель автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18 под управлением Стукача А.В., допустив с последним столкновение. Данный факт подтверждается Справкой ГИБДД МВД УР о ДТП от 30.11.2013г., Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА <номер>.

В связи с тем, что транспортное средство Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18, было застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования транспортных средств 009АТ-12/05907 (период действия с 14.12.2012г. по 14.12.2013г.), потерпевший Стукач А.В. обратился к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением от 03.12.2013г. Исполняя свои обязательства по договору страхования 009АТ-12/05907 от 14.12.2012г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Стукачу А.В. страховое возмещение в размере 132827,00 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18, на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №ВВВ0183638127, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в порядке суброгации в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом износа 121972,26 рублей. Исполняя свои обязательства, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000,00 рублей, возместив причиненный в результате ДТП материальный ущерб (платежное поручение <номер> от 1109.2014г.). Его размер был определен на основании акта осмотра транспортного средства ЗАО «Агентство оценки «Центр» от 03.12.2013г,Калькуляции <номер>AS13-001667 от 21.12.2013г.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА <номер>) Зорин Р.К. на момент причинения вреда транспортному средству Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18, использовал транспортное средство ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ВВВ018363827.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003г., ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет Зорин Р.К.. В адрес ответчика была направлена претензия <номер>-АТ5531624 от 25.11.2014г., которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Груьянова Э.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Зорин Р.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», Стукач А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 30 ноября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены: автомобиль ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18 под управлением Зорина Р.К., автомобиль Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18 под управлением Стукача А.В. Органами ГИБДД МВД по УР было установлено, что виновным в совершении ДТП является Зорин Р.К. - водитель автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18 под управлением Стукача А.В., допустив с последним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА <номер> от 30 ноября 2013 года, Зорин Р.К. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА <номер> от 30 ноября 2013 года, Зорин Р.К. был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КОАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Зорин Р.К. постановления не обжаловал, вступили в законную силу.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, Зорин Р.К., являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Факт совершения Зориным Р.К. дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2013 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2013г.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения Зориным Р.К. п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившийся в том, что 30 ноября 2013 года водитель ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18 Зорин Р.К. не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18 под управлением Стукача А.В., допустил столкновение с последним.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между виновным противоправным поведением водителя Зорина Р.К., выразившимся в нарушении Правил дорожного движения и возникновением материального ущерба у собственника транспортного средства Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18 под управлением Стукача А.В.

Следование Зориным Р.К. требованиям пунктом 9.10 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств, следовательно, данные нарушения находятся в причинной связи с возникновением ущерба у потерпевшего.

Доказательств, подтверждающих грубую неосторожность, умысел, вину и противоправность поведения водителя Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18 Стукача А.В., состоящих в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинение вреда вследствие непреодолимой силы, ответчик суду не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, регистрационный номер Н676ОН/18 Зорина Р.К., на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №ВВВ0183638127 сроком действия с 08.04.2013 по 07.04.2014г. (период использование с 08.04.2013г. По 07.10.2013).

Транспортное средство Mazda СХ-5, регистрационный номер О583УО/18, было застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования транспортных средств 009АТ-12/05907 (период действия с 14.12.2012г. по 14.12.2013г.), потерпевший Стукач А.В. обратился к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением от 03.12.2013г. Исполняя свои обязательства по договору страхования 009АТ-12/05907 от 14.12.2012г., ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Стукачу А.В. страховое возмещение в размере 132827,00 рублей по платежному поручению 000306 от 19.06.2014г.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в порядке суброгации в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом износа 121972,26 рублей. Исполняя свои обязательства, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120000 рублей, возместив причиненный в результате ДТП материальный ущерб (платежное поручение <номер> от 1109.2014г.). Его размер был определен на основании акта осмотра транспортного средства ЗАО «Агентство оценки «Центр» от 03.12.2013г,Калькуляции <номер>AS13-001667 от 21.12.2013г.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством не в период использования транспортным средством, предусмотренным договором страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА <номер> от 30 ноября 2013 года, Зорин Р.К. был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КОАП РФ, с значением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд признает доказанным факт, что ответчик в момент совершения административного правонарушения управлял транспортным средством в период не предусмотренный договором страхования. Дорожно-транспортное средство произошло 30.11.2013г., период использования предусмотренный договором страхования ВВВ №ВВВ0183638127 сроком действия с 08.04.2013 по 07.04.2014г. (период использования с 08.04.2013г. по 07.10.2013г.). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании возникло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В связи с выплатой страхового возмещения, непредставлением ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба определяется судом в сумме 120000 рублей. Следовательно, с причинителя вреда Зорина Р.К. в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 3 600,00 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением <номер> от 12 мая 2015 года.

Поскольку исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,00рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г Ижевске к Зорину Р.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Зорина Р.К. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО- Гарантия» в г. Ижевске в возмещение ущерба 120000,00 рублей, в возмещение судебных расходов 3600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года

Судья -              Шахтин М.В.