Постановление по делу № 1-161/2018 от 31.08.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заринск 18 октября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Лебедевой К.Э.,

с участием государственного обвинителя Савиной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Орлова Н.В.,

защитника Чуб Е.А., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 15-00 часов, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период здесь же в квартире, взял из кошелька, лежавшего на холодильнике, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и, положив их к себе в карман, вышел из указанной квартиры и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами Потерпевший №1 Орлов Н.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает и имеет на иждивении двух малолетних детей, хищением денежных средств Потерпевший №1 была поставлена в затруднительное материальное положение.

Действия Орлова Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орлова Н.В., поскольку она с ним примирилась, материальный ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, вред заглажен путем принесения извинений, которые ею приняты, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Орлов Н.В. виновным себя признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ понятны.

Защитник подсудимого не возражала против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, препятствий для этого не усматривается, поскольку причиненный вред полностью возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшей, которая их приняла, при этом подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Орлова Н.В. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Орлов Н.В. на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, материальный ущерб от преступления полностью возместил, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред путем принесения извинений, при этом совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает Орлова Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Орлов Н.В. под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Орлова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орлова ФИО12 отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Орлова Н.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шмидт