Решение по делу № 2-3947/2015 от 14.09.2015

№2-3947/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКом» о взыскании суммы по договору подряда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ООО «РусКом», указав в обоснование своих требований следующее: между истцами и ответчиком заключен договор подряда о выполнении работ по уборке служебных помещений в воинской части ФГКУ «12 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации, которую данная организация обслуживает. Согласно заключенному договору, сумма вознаграждения каждому истцу за выполнение работ составляет <данные изъяты> в месяц. Срок выполнения работ по договору подряда установлен с <дата> по <дата>. Между тем, истцам оплачены только первые два месяца работы, в остальной части обязательства по заключенному договору не исполнены, тогда как истцами работы выполнены в полном объеме, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РусКом» не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>12, <ФИО>9, <ФИО>10 и ООО «РусКом» заключены договоры подряда о выполнении работ по уборке служебных помещений в воинской части ФГКУ «12 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно заключенным договорам подряда стоимость договора определяется в соответствии с представленными актами о приемке-выполненных работ ежемесячно.

Срок выполнения работ по договору подряда установлен с <дата> по <дата>.

Согласно представленным в материалах дела актам сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию помещений истцами работы по уборке служебных помещений в воинской части ФГКУ «12 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации работы выполнялись <дата>

Однако за данный период ООО «РусКом» истцам вознаграждение не выплатил, в связи с чем с отводчика подлежит взысканию денежная сумма каждому из истцов в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку обязательства по выплате денежных средств за исполнение работ по договору подряда истцам ответчиком ООО «РусКом» не исполнены, что подтверждается договорами о выполнении работ, актами сдачи-приемки работ, а ответчиком не представлено сведений о выполнении своих обязательств, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом представленных суду доказательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям к приходному кассовому ордеру от <дата>, от <дата> истцами за юридические услуги оплачено <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, размер которых суд полагает с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по нему обоснованным в размере <данные изъяты> каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, по <данные изъяты> в пользу каждого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКом» о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>1 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>2 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>3 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>4 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>5 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>6 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>7 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>8 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>9 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКом» в пользу <ФИО>10 денежную сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2015 года.

Судья Е.В. Шамухамедова