Решение по делу № 2-1888/2018 ~ М-1508/2018 от 23.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области    ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части 21045, Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истица в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Указанное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО4 и членам его семьи на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире помимо истицы зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО6, которые от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, дав свое согласие на приватизацию истице.

Жилой <адрес> в <адрес> значится в реестре федерального имущества за Министерством обороны РФ.

Истца обращалась к ответчикам с заявлением о передаче ей квартиры в собственность в порядке приватизации, однако, ответа так и не поступило.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) она имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку она и члены ее семьи проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и ранее жилые помещения она не приватизировала, в связи с чем просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – войсковой части 21045, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, против чего истица не возражала.

Выслушав мнения истцы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истица, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) зарегистрирована и проживает по месту жительства в <адрес>. № по <адрес>., совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

Указанная квартира была предоставлена мужу истицы ФИО4 и членам его семьи на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ФИО5 и ФИО6 от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, дав нотариально заверенные согласия на приватизацию квартиры истице (л.д. 20-21).

В настоящее время истица приняла решение приватизировать квартиру, которую занимает на условиях социального найма.

Суд считает, что, право на получение в собственность квартиры истице, в которой она проживает, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г., 15.05.2001 г., 20.05.2002 г., 26.11.2002 г., 29.06.2004г., 22.08.2004г., 29.12.2004 г.,30.06.2006 г.,11.06.2008 г.). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что военный городок Чехов-8, где расположено указанное жилое помещение, является открытым, что подтверждается Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку судом установлено, что истица занимает <адрес> на условиях социального найма, занимаемая ею квартира находится в государственном жилищном фонде, ранее жилые помещения истица не приватизировала, суд считает исковые требования истцы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов