Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 ~ М-12/2020 от 15.01.2020

    Дело № 2-74/2020 года

                                                                          РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

       11 марта 2020 года                                                              г. Новохоперск

        Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В., при секретаре Богдашиной Н.С. с участием ответчика Шелякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк » к Шелякиной Александре Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 01.12.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шелякиной А.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 259363356. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 66447 руб.37 коп. под 29.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица, полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в результате чего по состоянию на 13.12.2019 г. возникла задолженность в сумме 14 986 руб.26 коп., из них: просроченная ссуда 0 руб.; просроченные проценты 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7520.34 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7465.92 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла в период со 02.08.2014 г. суммарная продолжительность просрочки на 13.12.2019 г. составляет 1609 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.01.2014, на 13.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1786 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 130 022 руб.38 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

    Истец просит взыскать с должника задолженность в размере 14986 руб.26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 599 руб.45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что оплатила кредит полностью и задолженности не имеет.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.12.2013г. между сторонами в виде акцептованного заявления оферты № 259363356 был заключен договор потребительского кредитования, на основании которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 66 447 руб. 37 коп. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.(л.д.11-14)

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредита ответчик был ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что денежные средства были заемщику предоставлены (л.д.8-10).

Согласно расчета задолженности она составляет 14 986 руб. 26 коп., из которых : штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7465 руб. 92 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7520 руб. 34 коп. (л.д.3-7).

Выписка по счету подтверждает, что просроченная задолженность по ссуде возникла со 02.08.2014, просроченная задолженность по процентам – со 02.01.2014.

При таких обстоятельствах утверждения ответчика о своевременной и полной оплате кредита суд отклоняет.

Банком должнику направлялась досудебная претензия о необходимости полного исполнения обязательств по кредитному договору от 01.12.2013г. в сумме 14986 руб. 26 коп. (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 29.05.2019г. судебный приказ о взыскании с Шелякиной А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка ( штрафные санкции ), явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 599 руб.45 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2019 и 24.04.2019. Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.12.2013░. ░ ░░░░░ 14 986 ░░░.26 ░░░., ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7520 ░░░.34 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7465 ░░░.92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 599 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ 15585 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2020 ░.