Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-819/2023 от 06.03.2023

Дело №2-1024/2023

73RS0004-01-2023-001046-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2023 года                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                                Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Грибовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Татьяны Владимировны к Шагинову Михаилу Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Голуб Т.В. обратилась в суд с иском к Шагинову М.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником № доли в праве на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.08.2022 - № доли, свидетельства о праве на наследство по закону от 02.08.2022- № доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вторым собственником № доли в праве является её брат — Шагинов М.В.

Однако пользоваться принадлежащим ей имуществом истец не имеет возможности, так как брат (ответчик) единолично занимает всю квартиру с момента смерти родителей.

С октября 2021 года не проживает в квартире, свободный доступ в квартиру отсутствует, на неоднократные просьбы добровольно определить порядок пользования имуществом ответчик отвечал категорическим отказом, создавая условия невыносимые для совместного проживания, что нарушает её законные права на пользование и проживание в принадлежащем жилом помещении, в связи с чем вынуждена со своими двумя несовершеннолетними детьми и мужем снимать квартиру.

Согласно техническому паспорту, общий размер жилой площади спорной квартиры – № кв.м, состоит из 3-х изолированных комнат: № кв.м, № кв.м, № кв.м.

Просит обязать Шагинова М.В. не препятствовать истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; определить следующий порядок пользования квартирой: передать в пользование Голуб Т.В. жилые комнаты площадью № кв.м и № кв.м, а Шагинову М.В. передать в пользование жилую комнату площадью № кв.м. Кухню, кладовую, коридор, санузел, оставить в общем пользовании.

          Истец Голуб Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

             Ответчик Шагинов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

              В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Суд с учетом мнения истца полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Голуб Т.В. (ранее – Стрелкова) и Шагинова М.В., у каждого доля в праве № (л.д.11-12). Стороны являются сестрой и братом.

           Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, предоставленной ООО «РИЦ-Ульяновск», в квартире зарегистрированы следующие лица: Голуб Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ – собственник, ФИО2, с 10.06.2003 – собственник, несовершеннолетний ФИО4, с 09.09.2015 – сын собственника, несовершеннолетний ФИО5, с 17.10.2022 – сын собственника (л.д.13).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении соглашения – в порядке, устанавливаемом судом; участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно кадастровой выписке, общий размер жилой площади спорной квартиры – № кв.м, жилой – №, состоит из 3-х изолированных комнат: № кв.м, № кв.м, № кв.м (л.д.12). В квартире имеются кухня, коридор, ванная комната, туалет, кладовая.

Между собственниками спорного жилого помещения не достигнуто соглашение о владении и пользовании имуществом, находящимся в их общей долевой собственности, в связи с чем порядок пользования этим имуществом может быть определен судом.

В данном случае размер доли каждого собственника составляет 19,77 кв.м.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.06.1980 №4 (с последующими изменениями), при установлении порядка пользования домом выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям; если в пользование собственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных собственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

При таких обстоятельствах, имеется реальная возможность определить порядок пользования спорным жилым помещением, с выделением в пользование сторон изолированных комнат.

Порядок пользования спорной квартирой фактически сложился так, что всем жилым помещением пользуются ответчик.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным передать в пользование Голуб Т.В. комнаты площадью № кв.м и № кв.м, с учетом того, что в квартире зарегистрированы её несовершеннолетние дети, а в пользование Шагинова М.В. - жилую комнату площадью № кв.м, кухню, коридор, ванную, туалет, кладовую оставить в общем пользовании.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может препятствовать собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в частности жилым помещением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Ввиду установленных по делу обстоятельств, суд также полагает необходимым обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, требования Голуб Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Руководствуясь ст.ст.12,56,233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Голуб Татьяны Владимировны к Шагинову Михаилу Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: передать в пользование Голуб Татьяне Владимировне жилые комнаты площадью № кв.м и № кв.м, а Шагинову Михаилу Владимировичу передать в пользование жилую комнату площадью № кв.м. Кухню, кладовую, коридор, ванную, туалет, оставить в общем пользовании.

Обязать Шагинова Михаила Владимировича не чинить Голуб Татьяне Владимировне препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        Э.Р.Кузнецова