Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2017 (5-1248/2016;) от 26.12.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 18 января 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Н. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Гаврилов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении левого поворота в районе <адрес> не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, получивший телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание привлекаемое лицо и потерпевший не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ водителю предписывается перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Гаврилова Н.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о получении телефонного сообщения о произошедшем ДТП, в результате которого пострадал ФИО1, схемой ДТП, на которой зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия: конфигурация дороги и взаимное расположение транспортных средств, их механические повреждения, рапортом по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Гаврилова Н.В. подтверждается письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, он двигался по <адрес>, убедившись в безопасности маневра, стал совершать обгон автомобиля <данные изъяты>. В момент, когда автомобили поравнялись, водитель автомобиля <данные изъяты> резко стал совершать поворот налево, избежать столкновения не удалось.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гаврилова Н.В. в нарушении пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Гаврилова Н.В. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало спустя непродолжительное время после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Проведение судебно-медицинской экспертизы поручалось квалифицированному специалисту, имеющему необходимый стаж работы, заключение эксперта является подробным и обстоятельным, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивировано.

В протоколе об административном правонарушении содержится необходимое описание события правонарушения, которое является достаточным для установления признаков административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности лица, составившего протокол, в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в процессуальных документах по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Гаврилова Н.В. установлено, что он трудоустроен <данные изъяты>, его водительский стаж составляет более <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, судья считает возможным назначить Гаврилову Н.В. наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврилова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов