Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-299/2014 от 24.05.2014

Постановление

г.Ростов-на-Дону                                                                                                24мая2014года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1ч.2КРФ об АП в отношении:

Титова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,<данные изъяты>проживающего по адресу:<адрес>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в08часов,возле автомойки по адресу:г.Ростов-на-ДД.ММ.ГГГГ,находясь в общественном месте,Титов В.В.,выражая явное неуважение к окружающим,учинил скандал,громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на законные требования о прекращении неправомерного поведения,высказанные сотрудниками полиции,исполняющими обязанности по охране общественного порядка.Затем Титов В.В.продолжил неправомерное поведение и стал угрожать сотрудникам полиции неприятностями по службе,вплоть до увольнения из органов МВД РФ.Указанными действиями Титов В.В.нарушил общественный порядок,что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции,исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Непосредственно в судебном заседании Титов В.В.вину в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП, не отрицал,изложенные выше обстоятельства фактически не оспаривал и пояснил,что утромДД.ММ.ГГГГ,в районе автомойки,расположенной в <адрес>,действительно произошёл конфликт с его участием,когда допускались громкие выражения нецензурной бранью,с отсутствием должной реакции на замечания,сделанные сотрудниками полиции.Он же заявил,что сожалеет о случившемся и раскаивается.

Факт совершения правонарушения полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № 703808/4674отДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО6о нахождении на службеДД.ММ.ГГГГ.В этот день,примерно в08часов,в районе автомойки,находящейся по адресу:<адрес>,Титов В.В.учинил скандал и громко выражался нецензурной бранью.Он не реагировала на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения,высказывал угрозы неприятностями по службе и увольнением из органов МВД РФ.Нарушитель был задержан и доставлен в ОП №7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону;

-объяснениями ФИО4 том,чтоДД.ММ.ГГГГ,примерно в08часов,по адресу - <адрес>он лично видел,как ранее незнакомый Титов В.В.,возможно находящийся в состоянии опьянения,громко выражался нецензурной бранью и не реагировал не требования о прекращении хулиганского поведения со стороны подъехавших сотрудников полиции,которым стал угрожал всяческими неприятностями по службе;

-аналогичными объяснениями ФИО5,который также был очевидцем совершения ранее незнакомым Титовым В.В.хулиганских действий,когда тотДД.ММ.ГГГГ,примерно в08часов,по адресу:<адрес> - громко выражался нецензурной бранью,не реагировал на требования о прекращении противоправного поведения со стороны подъехавших сотрудников полиции,угрожал тем всяческими неприятностями по службе;

-протоколом о доставлении от22.05.2014;

-протоколом об административном задержании от22.05.2014.

Таким образом,суд приходит к выводу о том,что перечисленными материалами административного дела установлена вина Титова В.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП - мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти,исполняющему обязанности по охране общественного порядка

      Решая вопрос о размере и виде наказания,подлежащего назначению,суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности:осуждён по приговору <данные изъяты> районного суда Ростовской области отДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ <данные изъяты> лишения свободы,с отбыванием наказания в <данные изъяты> (с самостоятельным следованием в колонию),вину фактически не отрицает.Оценив указанные обстоятельства,в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний,суд считает,что наказание должно быть назначено в административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11КРФ об АП,

Постановил:

Признать Титова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.2КРФ об АП,с назначением наказания в виде административного ареста на3(трое) суток.

Срок наказания исчислять - с09часов10минутДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня его вынесения.

Судья: