Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2018 (2-3279/2017;) ~ М-3072/2017 от 21.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                17 января 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А.,

представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России Мироновой О.В.,

представителя ответчика ФК ЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области Алехиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2018 по иску Яшкова С. В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная соматическая больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 63» Федеральной службы наказаний России, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яшков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Областная соматическая больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 63» Федеральной службы наказаний России (ранее медицинский отдел ГУФСИН России по Самарской области), ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда.

В иске указал, что он (истец) был осужден приговором суда к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области. С ДД.ММ.ГГГГ он начал обращаться в МСЧ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области с заболеванием глаз, поскольку у него ухудшилось зрение, начались сильные боли, появилась светоболезнь, светобоязнь. За время отбывания наказания его неоднократно вывозили в ФБ ЛПУ ОСБ ИК-9 на обследование. Также вывозили в больницу им. Ерошевского, где поставили диагноз «отрафия зрительного нерва» и назначили лечение и лекарства, но врачи в ОСБ ИК-9 ему сказали, что таких препаратов у них нет и не будет, так как они очень дорогие и медицинский отдел не может их приобрести. Лечение проводили различными препаратами и в итоге левый газ полностью не видит. Со временем здоровье ухудшалось. В ДД.ММ.ГГГГ в больнице им. Гааза в г. Санкт-Петербург в срочном порядке была проведена операция по удалению левого глаза. Удаление глаза можно было избежать, если бы местные врачи не занимались самодеятельностью, а вовремя направили бы его в больницу им. Гааза. В настоящее время у него начались те же симптомы с правым глазом. При обращении в комиссию о получении инвалидности, было отказано и должного лечения до настоящего времени он не получает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за нанесенный вред здоровью - потерю зрения в размере 5 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России Миронова О.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В отзыве указано, что ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России создано ДД.ММ.ГГГГ путем переименования (приказ ФСИН Р. от ДД.ММ.ГГГГ №) Федерального казенного учреждения «Военно-врачебная комиссия Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области» в Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №63 ФСИН». ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России не является правопреемником медицинской части ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, ФКУ ЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области. Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание оказывается в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №, Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Согласно выписным эпикризам из стационарных и амбулаторных карт Яшкова С.В. филиалов «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р. следует, что пациент получал медицинскую помощь в полном объеме, лекарственными аппаратами также был обеспечен в полном объеме. Назначенное лечение проводилось в полном объеме, что подтверждают процедурные карты. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что медицинские работники (сотрудники) УФСИН России по Самарской области являются причинителем вреда, т.е. причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями отсутствует. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФК ЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области Алехина И.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила в иске отказать.

Изучив исковое заявление, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьёй 10 УИК РФзакреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

На основании ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений регламентируется Приказом Минздравсоцразвития РФ N640, Минюста РФ N190 от 17.10.2005 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу".

Согласно п. 3 «Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым, осужденным, а также контроль качества ее оказания осуществляются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, в том числе медицинскими управлениями, отделами, отделениями (далее - медицинские службы), органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления по принадлежности ЛПУ или медицинского подразделения.

Основными принципами деятельности медицинских служб является обеспечение: соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на охрану здоровья и государственных гарантий на бесплатную медицинскую помощь; приоритета профилактических мер в области охраны здоровья; доступности медицинской помощи. Основными задачами медицинской службы, в том числе являются: организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ФСИН России; осуществление контроля за состоянием здоровья лиц, содержащихся в Учреждениях; организация подготовки медицинских работников по профессиональным и специальным вопросам; организация взаимодействия с органами управления здравоохранением и ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения (П.5,6 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу»).

Предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (п.9 Порядка).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Яшков С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области.

В период отбывания наказания Яшков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно находился на стационарном лечении в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН Р., выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником медицинской части №5 ФКУЗ МСЧ № 63 ФСИН России.

Согласно вышеперечисленным документам, Яшков С.В. в ДД.ММ.ГГГГ перенес контузию головного мозга, после ареста неоднократно находился на стационарном лечении в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области по поводу атрофии зрительного нерва, возникшей как результат контузии, и обострения артроза коленного сустава. Атрофический процесс в зрительном нерве прогрессирует и неотвратно ведет к слепоте, полной слепоте. Больной неоднократно поступал в стационар с обострением хронического воспалительного процесса - кератоувеита, увеита, иридоциклита. Выписывался после достижения ремиссии. Также неоднократно консультирован офтальмологами муниципальных учреждений здравоохранения (в том числе окулистами СОКОБ им. Ерошевского). Назначенное ими лечение получал. С ДД.ММ.ГГГГ больному рекомендовано обследование в офтальмологическом отделении областной больницы им. Ф.П. Гааза Г. Р. по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Во время госпитализации в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области в апреле ДД.ММ.ГГГГ перед этапированием в Санкт-Петербург (где произвели удаление глаза в ДД.ММ.ГГГГ) клиники панофтальмита, приводящего к удалению глаза не было, так как в больном глазу имелась остаточная острота зрения. Поэтому экстренных показаний для удаления глаза не было. В случае возникновения показаний для удаления глаза в экстренном порядке, данная операция проводится в СОКОБ им. Ерошевского            г. Самары посредством выставления временных караулов. Больной был направлен в Санкт-Петербург для обследования и получения рекомендаций по дальнейшему лечению. Заболевание глаза возникло без связи с травмой по прошествии определенного времени. Эндогенный процесс заболевания наиболее вероятен, учитывая наличие у пациента заболевания суставов и соединительной ткани. При обострении воспалительного процесса в роговице и в сосудистой оболочке, пациент в стационаре получал адекватную терапию, в результате которой получали хорошие результаты: клинические, объективные, с повышением остроты зрения.

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, оказывается в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности. Уровень оснащенности медицинской части всеми необходимыми и отвечающими существующим нормативным требованиям помещениями для оказания медицинской помощи и медицинским оборудованием соответствует тем видам медицинской деятельности, которые указаны в лицензии на осуществление медицинской деятельности. Все сотрудники имеют сертификаты специалистов и квалификационные категории.

Таким образом, представленными медицинскими документами подтверждается, что заболевание истца и возникшие для него неблагоприятные последствия произошли в связи с перенесенной им ранее контузией головного мозга и наличия заболевания суставов и соединительной ткани, а не в вследствие оказания неквалифицированной медицинской помощи в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области.

Ставить под сомнение перечисленные доказательства у суда оснований не имеется, каких либо опровергающих доказательств истцом в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, из текста искового заявления, Яшков С.В. претензий к качеству медицинской помощи, оказанной ему в период нахождения в исправительном учреждении, не заявлял.

Доводы Яшкова С.В. о том, что причиной ухудшения его здоровья является неполноценное и неправильное оказание медицинской помощи со стороны ответчиков, отсутствие необходимых медикаментов и лекарственных препаратов, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

В ходе судебного разбирательства Яшковым С.В. не были представлены доказательства совершения противоправных виновных действий ответчиками, повлекших за собой наступление неблагоприятных последствий в виде возникновения у него заболеваний, повлекших потерю зрения и удаление глаза.

Доказательств физических страданий, вызванных неправомерными действиями либо бездействием ответчиков Яшковым С.В. и причинно-следственной связи между ними и его физическими страданиями судом не установлено и истцом обратного не доказано.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Яшкова С.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей вследствие причинения вреда здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 63» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░-13 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2018 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░