Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2022 (2-358/2021;) ~ М-410/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-24/2022                                                                                                   

УИД 27RS0017-01-2021-000716-44

РЕШЕНИЕ                        

Именем Российской Федерации

      

25 января 2022 года                                           с. Троицкое     

                    

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Чугуновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

     

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице представителя Ильинского Ю.А. обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику Чугуновой Н.С., ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитования (кредитной карты от 31.01.2020 года), в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.11.2021 года в общей сумме 139 733 рубля 06 копеек, в том числе: 22816 рублей 09 копеек - задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 28855 рублей 34 копейки - задолженность по оплате просроченного основного долга, 4046 рублей 06 копеек - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 84015 рублей 57 копеек - задолженность по основному долгу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд в размере 3994 рублей 66 копеек. Заявленные требования мотивированы положениями ст. 3, 22, 28, 88, 91, 131, 132 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 30, 33-34 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 5, 13, 14 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чугунова Н.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах, препятствующих явке, суду не сообщила и об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2020 года Чугунова Наталья Сергеевна (Заемщик) и АО «Райффайзенбанк» (Банк) заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 114000 рублей 00 копеек, для осуществления операций по счету .

Указанный договор был заключен посредством подписания Чугуновой Н.С. анкеты на выпуск кредитной карты от 31.01.2020 года и индивидуальных условий договора названого потребительского кредита, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета.

Банк предоставил ответчику обслуживание в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (Общие Условия), в соответствии с которыми кредитный договор заключается путем подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые изложены в Индивидуальных условиях (Общих условиях).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Чугуновой Н.С. денежные средства в установленном кредитном договоре размере. Заемщик же в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, надлежащим образом не выполняет, что свидетельствует из выписки по текущему счету заемщика .

В соответствии с СП. 6.6.1 и 7.6.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 29,5 % годовых.

Согласно п. 7.7.1 Общих Условий, Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату Выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте.

В соответствии с п. 1.118 Общих условий, платежный период составляет 21 календарный день с расчетной даты (первый календарный день, следующий за днем отчетного периода). В соответствии с п. 1.89, 7.7.3 Общих условий, минимальный платеж включает в себя 100% суммы просроченных процентов за пользование кредитом, 100% суммы просроченного основного долга, 100% суммы перерасхода кредитного лимита, 100% начисленных в отчетном периоде процентов и 5% неоплаченной суммы основного долга.

Как следует из п. 7.7.6 Общих условий, если Заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные п. 7.7.1 сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии).

Согласно п. 7.8.3 Общих условий, при наличии оснований, предусмотренных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банка. В случае исполнения Заемщиком требования Банка кредитный договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения Заемщиком данного требования, Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 27.11.2020 года в адрес Заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование Банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, который 15.09.2021 года отменен, в в связи с потупившими возражениями со стороны Заемщика.

На дату настоящего заявления Заемщик данное требование не выполнил и не осуществил погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 18.11.2021 года общая сумма задолженности Чугуновой Н.С. перед АО «Райффайзенбанк» составляет 139733 рубля 06 копеек из которой: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет 22816 рублей 09 копеек; задолженность по оплате просроченного основного долга составляет 28855 рублей 34 копейки; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами составляет 4046 рублей 06 копеек; задолженность по основному долгу составляет84015 рублей 57 копеек.

Расчет, предоставленный стороной истца, судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств обратного, Чугуновой Н.С. суду не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом ли добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор от 31.01.2020 года, заключенный между Банком и Чугуновой Н.С., оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора Чугунова Н.С. была ознакомлена с его условиями. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора Чугунова Н.С. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

         По обстоятельствам дела усматривается, что платежи от ответчика Чугуновой Н.С. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали, однако не регулярно, а после октября 2020 года перестали вообще поступать, в связи, с чем образовалась задолженность.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Чугуновой Н.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто. Альтернативный расчет задолженности ответчиком также не представлен.

         Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашен, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

       Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 3 994 рубля 66 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ 139733 ░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 994 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 28.01.2022 ░░░░.

       ░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.░.

2-24/2022 (2-358/2021;) ~ М-410/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сибирский филиал АО "Райффайзенбанк"
АО"Райффайзенбанк"
Ответчики
Чугунова Наталья Сергеевна
Суд
Нанайский районный суд Хабаровского края
Судья
Сосницкая Елена Викторовна
Дело на сайте суда
nanaysky--hbr.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
09.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2021Подготовка дела (собеседование)
21.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2022Дело оформлено
18.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее