Приговор по делу № 1-659/2020 от 07.10.2020

Особый порядокДело №1-659 «А»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 27 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого Маркина В.Н., защитника адвоката Мартынова А.В., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркина Виталия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего в <данные изъяты> в должности комплектовщика, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маркин В.Н. совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Маркин В.Н. на основании решения Коломенского городского суда Московской области от 10.10.2017 года, согласно исполнительного листа ФС № 010448794 (дело № 2-2207/17) от 25.05.2018 года, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с перечислением их на лицевой счет № в дополнительном офисе № <данные изъяты>

Маркин В.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл), являясь трудоспособным, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) меры к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивал.

Таким образом, Маркин В.Н. без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам за 03 месяца 29 дней в сумме: 46 245 рублей 25 копеек, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 219 822 рубля 38 копеек.

Подсудимый Маркин В.Н. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Маркина В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р. суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку подсудимый в отношении ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также своими преступными действиями нарушает права ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Маркин В.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 122), официально трудоустроен в ООО «Диво» в должности комплектовщика, отрицательных характеристик с места работы на Маркина В.В. не поступало, разведен (л.д. 127), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2009 г.р. (л.д. 86), состоит на воинском учете, проходил военную службу (л.д. 116), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 114, 115), не судимый (л.д. 87, 89).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Маркину В.Н. наказание в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания повлияет на исправление осужденного и позволит ему исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркина Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 5% в доход государства.

Меру пресечения Маркину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Макарова Г.А.