Определение по делу № 2-1608/2017 ~ М-1291/2017 от 27.04.2017

Дело № 2 - 1608/2017                                14 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и

     прекращении производства по делу.

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Кузьминой АС

с участием прокурора Ковригиной ЕА

представителя истца Земляного ВВ – Афанасенко ИЮ, действующей на основании доверенности от <дата> года,

ответчика Шерстобитова М.В.

третьего лица Шерстобитовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земляного В.В. к Шерстобитову М.В. о компенсации морального вреда,

                            У с т а н о в и л:

    Истец Земляной ВВ обратился в суд с иском к Шерстобитову МВ о компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> года в ..... час. на <адрес> водитель Шерстобитов МВ, управляя принадлежащим Шерстобитовой ЕВ автомобилем Лада Приора 217230 гос. номер №, нарушил п. 8.3 ПДД и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY гос. номер №, принадлежащего ООО «Личный экипаж» и под управлением Земляного ВВ. Постановлением Березниковского городского суда <адрес> поделу № № от <дата> года Шерстобитов МВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного ДТП Земляной ВВ получил травмы: ....., ....., которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с чем, истец испытывал физические и нравственные страдания: сильнейшее потрясение от шокового состояния, стресс, испуг, болевые ощущения от полученных травм, моральные страдания и неудобства, сильнейшую боль в голове, головокружение, приступы тошноты, до настоящего времени испытывает редкие головокружения. С учетом положений ст. ст. 151, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Земляной ВВ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Афанасенко ИЮ.

Представитель Афанасенко ИЮ на исковых требованиях настаивает.

Третье лицо Шерстобитова ЕВ исковые требования не поддержала.

Ответчик Шерстобитов МВ с иском согласен частично, в ходе судебного заседания предложил заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Шерстобитов МВ в счет компенсации морального вреда выплачивает истцу по ..... руб. в течение ..... месяцев ежемесячно - <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года (всего – ..... руб.), а истец отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части, а также от взыскания судебных расходов.

Представитель истца Афанасенко ИЮ в ходе судебного заседания пояснил, что согласна заключить мировое соглашение на данных условиях, просит утвердить данное мировое соглашение.

Третье лицо Шерстобитова ЕВ не возражает против заключения мирового соглашения на данных условиях.

Третье лицо ООО «Личный экипаж» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений оп иску не представил. Ранее руководитель в письменном заявлении указал, что ООО «Личный экипажа» не является собственником автомобиля, которым управлял Земляной ВВ, по договору купли – продажи от <дата> данный автомобиль продан Земляному ВВ.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на данных условиях, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца Афанасенко ИЮ на утверждение мирового соглашения подтверждены доверенностью от <дата> года

Сторонам разъяснены последствия заключения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Земляного В.В. – Афанасенко И.Ю., действующей в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от <дата> года, и Шерстобитовым М.В. на следующих условиях:

- ответчик Шерстобитов М.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, в счет компенсации морального вреда выплачивает истцу Земляному В.В. по ..... руб. в течение ..... месяцев ежемесячно - <дата> года, <дата> года, <дата> года, <дата> года (всего – ..... руб.);

- истец Земляной В.В. отказывается от исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части, а также от взыскания судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Земляного В.В. к Шерстобитову М.В. о компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 Холодкова ТВ