Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2011 ~ М-1965/2011 от 27.09.2011

Дело № 2- 2221/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

дело по иску Тарасова С.В. к Янгазову Р.Х., ООО « Пенза- Пресс» об освобождении имущества из-под ареста, суд

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского РО СП УФССП России по Пензенской области Морясиной Т.В. была произведена опись имущества по адресу: <адрес> на основании решения Арбитражного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы с должника Янгазова Р.Х.

Помимо всего прочего в опись вошло оборудование для производства пластиковых окон, которое приобретено истцом у Янгуразова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ

Данное имущество является собственностью истца.

На основании изложенного просит суд исключить из описи: станок копировально - фрезерный зав. № (в описи №); машину двухголовую сварочную, за. № (в описи за №); станок углозачистной, зав. № (в описи за №); машину для мойки стекла (в описи за №), а также приостановить на время рассмотрения искового заявления исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа №. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу по иску ООО «Пенза-Пресс» к ИП Янгазову Р.Х. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> в отношении указанного имущества, чтобы не допустить его продажи.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа №. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу по иску ООО «Пенза-Пресс» к ИП Янгазову Р.Х. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> было приостановлено.

         В судебном заседании истец Тарасов С.В. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики ИП Янгазов Р.Х., представитель ООО «Пенза-Пресс» Мусаутов Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск признали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики ИП Янгазов Р.Х., представитель ООО «Пенза-Пресс» Мусаутов Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тарасова С.В. об освобождении имущества из-под ареста признали в полном объеме, последствия принятия признания иска судом им разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования Тарасова С.В.

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст.39, 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 91 АПК РФ, ст. ст. 140, 442 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6); актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Освободить из под ареста принадлежащее Тарасову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> на праве собственности имущество в виде: станка копировально – <данные изъяты> зав. № (в описи №); машины двухголовой сварочной, <данные изъяты> за. № (в описи за №); станка углозачистного, YILMAZ CA -601 зав. № (в описи за №); машины для мойки стекла <данные изъяты> (в описи за №), наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО СП УФССП России по Пензенской области Морясиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу по иску ООО «Пенза-Пресс» к ИП Янгазову Р.Х. о взыскании суммы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Пензы в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 г.

Судья Синцева Н.П.