Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2017 (2-20966/2016;) ~ М-15046/2016 от 07.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мациенко М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ГУК «Жилфонд» о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мациенко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО ГУК «Жилфонд» о возмещении имущественного вреда, взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она является инвалидом 2 группы, передвигается на коляске, с ДД.ММ.ГГГГ ее обращения к ответчику об обустройстве входной группы и лестничных маршей в подъезде дома <адрес>, в котором она проживает, техническими средствами реабилитации для инвалидов (пандуса для коляски) не были удовлетворены, с ДД.ММ.ГГГГ при смене управляющей компании ее обращение было рассмотрено в двухнедельных срок, пандус установлен. За указанный период она понесла расходы по оплате услуг по оказанию помощи по ее перемещению из квартиры на улицу, на прогулку, в сумме 240 000руб., просила взыскать с ответчика указанную сумму, а так же компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Симонова Е.В. (по доверенности) полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу с ч.1 ст. 15 названного закона федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

Таким образом, законодателем установлена обязанность разных субъектов, в том числе органов местного самоуправления и организаций независимо от организационно-правовых форм, по осуществлению мер социальной защиты инвалидов, включая обязанность по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ООО ГУК «Жилфонд» получена лицензия на управление многоквартирными домами <адрес>.

Как следует из ответа на запрос суда <данные изъяты> многоквартирный дом <адрес> включен в перечень многоквартирных домов реестра лицензий управляющей организации ООО УК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что многоквартирный дом <адрес> в управлении ООО ГУК «Жилфонд» никогда не находился, ДД.ММ.ГГГГ. ООО ГУК «Жилфонд» получило лицензию на управление многоквартирными домами <адрес>, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Как следует из искового заявления, входная группа и лестничные марши в подъезде дома <адрес>, в котором проживает истица, не оборудованы техническими средствами реабилитации для инвалидов, данные обстоятельства затрудняют Мациенко Л.А., являющейся инвалидом второй группы, доступ из занимаемого жилого помещение на улицу и нарушают ее социальные права.

Как следует из пояснений ответчика, многоквартирный дом <адрес> в управлении ООО ГУК «Жилфонд» никогда не находился. В то же время, доказательств (то есть письменных обращений) в обоснование доводов о том, что в течение шести лет истица обращалась в организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, с просьбами об обустройстве входной группа и лестничных маршей в подъезде дома <адрес> (в котором она проживает) техническими средствами реабилитации для инвалидов ею не представлено, что лишает суд возможности определить по делу надлежащего ответчика.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба в сумме 240 000руб. истцом документальных подтверждений несения расходов на указанную сумму суду так же не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходя к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий ответчик для разрешения данного спора, полагает что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Мациенко Л.А. к ООО ГУК «Жилфонд» о взыскании материального и морального вреда отсутствуют, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Мациенко Л.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Мациенко Л.А. в удовлетворении требований к ООО ГУК «Жилфонд» о взыскании материального и морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (т.е., с 05.06.2017 года).

Председательствующий О.Ю.Колыванова