Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 ~ М-16/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В.,

с участием адвоката Сызранской городской коллегии адвокатов № 41 ПАСО Шуваткина В.Н., представившего удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/15 по иску ФИО1, ФИО16 ФИО28 ФИО7 к Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области, Администрации г.о. Сызрань, ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, и по встречному иску ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1, ФИО16 ФИО17 ФИО7 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области о признании права собственности по 1/6 доле за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умер их сын ФИО4, **.**.**** г. г.р., а они являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу г. Сызрани ФИО15 для вступления в права наследования, однако нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в представленных ими документах имеются расхождения : в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. указанная квартира передается ФИО1, ФИО16 ФИО18 ФИО7, ФИО5, а согласно Постановления Администрации г. Сызрани от **.**.**** г. квартира была передана только одному лицу - ФИО1, поэтому они вынуждены были обратиться с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения данного дела истцы ФИО6 и ФИО7 представили уточненное исковое заявление, в котором просят определить за ФИО6, ФИО16 Зоей ФИО7, ФИО4 по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, и признать за ними право собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после умершего сына ФИО5.

Представитель ФИО3, действующей в интересах ФИО2, **.**.**** г. г.р., по доверенности ФИО11 подала встречное исковое заявление к ФИО6, З.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО8 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО5.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО7 по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, встречные исковые требования признал полностью.

Представитель ФИО3, действующей в интересах ФИО2, **.**.**** г. г.р., по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО6, ФИО19 признала полностью, а встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

Представитель ответчика МРИ ФНС №00 по Самарской области по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО15 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении против исковых требований не возражает и просит дело рассмотреть без ее участия с учетом представленных сведений.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, ФИО20 и встречный иск ФИО2, **.**.**** г. г.р., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. ФИО1, ФИО16 ФИО21 ФИО7, ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. Согласно Постановления Администрации г. Сызрани Самарской области №00 от **.**.**** г. квартира, расположенная по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, была передана в собственность ФИО1.

Судом установлено, что ФИО4 умер **.**.**** г. г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.**** г. отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его отец ФИО6, мать ФИО7 и сын ФИО8, **.**.**** г. г.р., которые своевременно обратились к нотариусу г. Сызрани ФИО15 с заявлением о принятии наследства после умершего **.**.**** г. ФИО5.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани ФИО15 №00 от **.**.**** г. после умершего **.**.**** г. ФИО5 заведено наследственное дело № 13/2012, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, было отказано в связи с расхождениями в документах.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО16 ФИО23 ФИО7 удовлетворить, определить за ФИО6, ФИО16 ФИО22 ФИО7, ФИО4, умершим **.**.**** г. при жизни, по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, признать за ФИО6, ФИО16 ФИО27 ФИО7 право собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. сына ФИО5, а также удовлетворить полностью встречные исковые требования ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 и признать за ФИО8, **.**.**** г. г.р., право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО16 ФИО24 ФИО7 удовлетворить полностью.

Определить за ФИО6, ФИО16 ФИО25 ФИО7, ФИО4, умершим **.**.**** г. при жизни, по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ.

Признать за ФИО6, ФИО16 ФИО26 ФИО7 право собственности по 1/9 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. сына ФИО5.

Встречные исковые требования ФИО2, **.**.**** г. г.р., в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО8, **.**.**** г. г.р., право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2015 года.

Судья : Бабкин С.В.