Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2014 ~ М-2366/2014 от 18.06.2014

            ДЕЛО № 2-3135/14

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

            при секретаре Нелезиной К.Ю.,

            с участием представителя истца Бузиновой Л.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в следующем размере: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. пени, а всего <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

    Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и

    Кузнецовым А.В. был заключен договор займа (№) на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2 % в день.

    В соответствии с п.п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ) г..

    Как указывает истец, ответчиком не выполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, в досудебном порядке требования истца не исполнены.

    Представитель истца Бузинова Л.Л. в судебном заседании иск поддержала, не возражала относительно вынесения заочного решения суда.

        Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства заимодавец имеет право на получение с него неустойки (штрафа, пени) в соответствии с письменным договором, в частности в случае просрочки исполнения договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Кузнецовым А.В. был заключен договор займа (№) на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели без обеспечения, с начислением процентов в размере 2 % в день (л.д.10-14).

    В соответствии с п.п.3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ)

    П.7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) из расчета 5 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня. В силу п.7.2. при просрочке уплаты процентов более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб..

    Ответчиком не выполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, в досудебном порядке требования истца не исполнены (л.д.16), доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно расчету задолженности ответчика, она составляет: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. пени, а всего <данные изъяты> руб. (л.д.17). Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по правилам ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

      Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность, образовавшуюся по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                               подпись                                   С.А.Колтакова

    Решение в окончательной форме

    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: