<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
26 августа 2011 г. г. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Сотникове Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Полухина ФИО5 оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Полухин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и в настоящее время на финансовом обеспечении находится в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области»), где ему не было выплачено денежное довольствие за июль 2011 г. в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.
Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г., обязать ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г., а также взыскать с указанного ФБУ понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.
Полухин в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель командира войсковой части № в суд не прибыл.
Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 марта 2011 г. № 58 Полухину с 30 марта 2011 г. установлена ежемесячная процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 %.
Из справки руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» следует, что состоящему на финансовом обеспечении в указанном ФБУ с 1 января 2011 г. Полухину не выплачено денежное довольствие за июль 2011 г.
В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.
Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении командира воинской части № Полухин имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в установленном ему командиром войсковой части № размере.
Поскольку в июле 2011 г. Полухин находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что руководителем ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» - довольствующего органа для военнослужащих войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В связи с тем, что с 1 января 2011 г. обязанность по выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части № возложена на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», а командир войсковой части № лишён такой возможности, в удовлетворении требования заявителя признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Полухина ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Полухину В.И. денежного довольствия за июль 2011 года.
Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Полухину В.И. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части №, денежное довольствие за июль 2011 г. с учётом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Полухина В.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении требования Полухина В.И. признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
26 августа 2011 г. г. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Сотникове Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Полухина ФИО5 оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Полухин обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части № и в настоящее время на финансовом обеспечении находится в Федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» (далее - ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области»), где ему не было выплачено денежное довольствие за июль 2011 г. в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.
Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г., обязать ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г., а также взыскать с указанного ФБУ понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением в суд.
Полухин в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель командира войсковой части № в суд не прибыл.
Руководитель ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» просил рассмотреть дело без его участия.
Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 марта 2011 г. № 58 Полухину с 30 марта 2011 г. установлена ежемесячная процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50 %.
Из справки руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» следует, что состоящему на финансовом обеспечении в указанном ФБУ с 1 января 2011 г. Полухину не выплачено денежное довольствие за июль 2011 г.
В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.
Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении командира воинской части № Полухин имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы в установленном ему командиром войсковой части № размере.
Поскольку в июле 2011 г. Полухин находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что руководителем ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» - довольствующего органа для военнослужащих войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В связи с тем, что с 1 января 2011 г. обязанность по выплате денежного довольствия военнослужащим войсковой части № возложена на руководителя ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области», а командир войсковой части № лишён такой возможности, в удовлетворении требования заявителя признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФБУ «УФО МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика Полухина ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанные с невыплатой Полухину В.И. денежного довольствия за июль 2011 года.
Обязать руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить Полухину В.И. за счёт средств, предназначенных для финансирования войсковой части №, денежное довольствие за июль 2011 г. с учётом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» в пользу Полухина В.И. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.
В удовлетворении требования Полухина В.И. признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой ему денежного довольствия, с учетом ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за июль 2011 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>