Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 (2-1171/2014;) ~ М-1263/2014 от 19.12.2014

Дело №2-70/6 – 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2015 года г.Курск         Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием ответчика Познахирева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Познахиреву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Познахиреву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Познахиреву О.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. — основной долг, <данные изъяты>. — плата за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик Познахирев О.С., исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания суммы основного долга и процентов признал полностью, подтвердив обстоятельства выдачи и получения кредита, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору не отрицал. При этом сумму неустойки считает завышенной, просил уменьшить в половину, пояснив, что причиной не исполнения обязательства по оплате платежей явилось ухудшение его материального положения в силу трудной семейной ситуации.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснение и доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», именуемым «Банк» и Познахиревым О.С., именуемым «Заемщик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщику на открытый в Банке на его имя согласно п.2.1. Кредитного договора счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается исполненным ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером №.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора, графиком платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты>

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивает банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400руб. за каждый факт просрочки.

Согласно п.5.2 Кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Познахирев О.С. осуществлял погашение Кредита с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика уведомление об образовавшейся просроченной задолженности с требованием о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора и досрочном погашении кредита в полном объеме с уплатой неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. — основной долг, <данные изъяты>. — проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика Познахирева О.С. суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. — основной долг, <данные изъяты>. — проценты за пользование кредитом с досрочным расторжением Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая исковые требования в части взыскания пени на сумму задолженности по просроченному основному долгу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный к взысканию размер денежных санкций за нарушение сроков платежей по основному долгу в размере <данные изъяты>. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. С учетом положений ст.333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, принимая во внимание сроки просроченной задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ) и обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Познахирева О.С. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени, а всего <данные изъяты>

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Познахирева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени, расторгнув Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Познахирева <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 03.02.2015г.

Судья: О.Б. Чухраева