Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2016 ~ М-596/2016 от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                               06 декабря 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

11.10.2013г. ответчик ФИО2 подала заявление в ФИО2 ФИО2» на получение потребительского ФИО2, в котором ответчик предлагает оферту о заключении договора о предоставлении ФИО2. Согласно указанного заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении ФИО2 считается заключенным с ответчиком в дату акцепта ФИО2 оферты, при этом акцептом со стороны ФИО2 является предоставления ФИО2 ответчику ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 на счет ответчика. Договор о предоставлении ФИО2 состоит из заявления на потребительский ФИО2, включая параметры потребительского ФИО2, которые являются неотъемлемой частью заявления и общих условий.

    14.10.2013г. ответчику на счет №, открытый в ФИО2, была перечислена сумма ФИО2 в размере 842 000 рублей. Согласно параметрам потребительского ФИО2, заключенный договор содержит следующие условия: процентная ставка – 13,9%; срок ФИО2 – 84 месяца; ежемесячный платеж – 15 733 рубля; неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не осуществляла внесение ежемесячных платежей в соответствии с договором. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования и предложил в течение 3 дней уплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с ответчика по кредитному договору от 14.10.2013г. - 772 528 рублей 67 копеек, из которых: 705 988 рублей 88 копеек – просроченная задолженность, 12 278 рублей 08 копеек – просроченные проценты; 30 823 рубля 08 копеек - текущие проценты; 23 438 рублей – штраф.

     Кроме этого, как указывает представитель истца, 28.04.2014г. ответчик подала заявление в ФИО2 ФИО2» на получение потребительского ФИО2, в котором ответчик предлагает оферту о заключении договора о предоставлении ФИО2.

Согласно указанного заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении ФИО2 считается заключенным с ответчиком в дату акцепта ФИО2 оферты, при этом акцептом со стороны ФИО2 является предоставления ФИО2 ответчику ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 на счет ответчика. Договор о предоставлении ФИО2 состоит из заявления на потребительский ФИО2, включая параметры потребительского ФИО2, которые являются неотъемлемой частью заявления и общих условий.

       28.04.2014г. ответчику на счет №, открытый в ФИО2, была перечислена сумма ФИО2 в размере 378 000 рублей. Согласно параметрам потребительского ФИО2, заключенный договор содержит следующие условия: процентная ставка – 16,9%; срок ФИО2 – 84 месяца; ежемесячный платеж – 13 458 рублей; неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не осуществляла внесение ежемесячных платежей в соответствии с договором.

        В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования и предложил в течение 3 дней уплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

     В связи с изложенным представитель истца также просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.04.2014г. в размере 297 565 рублей, из которых: 250 438 рублей 77 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 4 588 рублей 68 копеек – просроченные проценты; 14 251 рубль 65 копеек – текущие проценты; 28 285 рублей 96 копеек – штраф.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом направлялось в адрес ответчика, который она указала при заключении кредитного договора, судебное извещение о времени, дате, месте судебного разбирательства, а также копия иска с приложенными документами, которые возвращены в суд в связи с неполучением их ответчиком и истечения срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Истцом представлены изменения N1 в Устав ЗАО "ЮниКредитБанк", в соответствии с которыми наименование ФИО2 изменено на Акционерное общество "ЮниКредит ФИО2" (АО "ЮниКредит ФИО2") (л.д.93).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Как следует из материалов дела, 11.10.2013г. ответчик ФИО2 подала заявление в ФИО2» на получение потребительского ФИО2, в котором ответчик предложила оферту о заключении договора о предоставлении ФИО2. Согласно указанного заявления, ответчик согласилась, что договор о предоставлении ФИО2 считается заключенным с ответчиком в дату акцепта ФИО2 оферты, при этом акцептом со стороны ФИО2 является предоставления ФИО2 ответчику ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 на счет ответчика.

Договор о предоставлении ФИО2 состоит из заявления на потребительский ФИО2, включая параметры потребительского ФИО2, заявления на полное банковское обслуживание, Общих условий.

     14.10.2013г. ответчику на счет №, открытый в ФИО2, была перечислена сумма ФИО2 в размере 842 000 рублей. Согласно параметрам потребительского ФИО2, заключенный договор содержит следующие условия: процентная ставка – 13,9%; срок ФИО2 – 84 месяца; ежемесячный платеж – 15 733 рубля; неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору, предоставленному ответчику 14.10.2013г. составляет 772 528 рублей 67 копеек.

    Ответчиком, обстоятельства, изложенные в иске, а также расчет задолженности, не опровергнуты.

Кроме этого, согласно представленным в суд документам, 28.04.2014г. ответчик подала заявление в ФИО2 ФИО2» на получение потребительского ФИО2, в котором ответчик предлагает оферту о заключении договора о предоставлении ФИО2. Согласно указанного заявления, ответчик признает, что договор о предоставлении ФИО2 считается заключенным с ответчиком в дату акцепта ФИО2 оферты, при этом акцептом со стороны ФИО2 является предоставления ФИО2 ответчику ФИО2 путем зачисления суммы ФИО2 на счет ответчика. Договор о предоставлении ФИО2 состоит из заявления на потребительский ФИО2, включая параметры потребительского ФИО2, которые являются неотъемлемой частью заявления и Общих условий.

       28.04.2014г. ответчику на счет №, открытый в ФИО2, была перечислена сумма ФИО2 в размере 378 000 рублей. Согласно параметрам потребительского ФИО2, заключенный договор содержит следующие условия: процентная ставка – 16,9%; срок ФИО2 – 84 месяца; ежемесячный платеж – 13 458 рублей; неустойка – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не осуществляла внесение ежемесячных платежей в соответствии с договором.     связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования и предложил в течение 3 дней уплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца до настоящего времени не исполнено, документами и доказательствами об обратном, суд не располагает.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 28.04.2014г. составляет 297 565 рублей, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив кредитные средства, тогда как заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности, как то было предусмотрено графиком платежей, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковое заявление, поданное в суд, фактически состоит из двух самостоятельных исковых требований истца, вытекающих из двух кредитных договоров: от 14.10.2013г. и от 28.04.2014г.

Согласно п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Следовательно, исходя из требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от 14.10.2013г. суммы задолженности в размере 772 528 рублей 67 копеек, истец должен уплатить госпошлину в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а именно: 5 200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей (772 528, 67 – 200 000) = 10 925 рублей 29 копеек.

Исходя из требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору от 28.04.2014г. суммы задолженности в размере 297 565 рублей 06 копеек, истец должен уплатить госпошлину в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, а именно: 5 200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей (297 565, 06 – 200 000) = 6 175 рублей 65 копеек.

Указанная госпошлина была истцом уплачена, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей 65 копеек.

В связи с изложенным, оснований для возвращения госпошлины в сумме 3 550 рублей 47 копеек, суд не усматривает.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования представителя ФИО2 ФИО2» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

            Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ответчика акционерного ФИО2», ОГРН – №, ИНН- №, КПП – №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> задолженность по кредитному договору от 14.10.2013г. в сумме –772 528 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек.

            Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ответчика ФИО2, ОГРН – № ИНН- №, КПП – №, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> задолженность по кредитному договору от 28.04.2014г. в сумме 297 565 (двести девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

            Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ответчика ФИО2 ОГРН – №, ИНН- №, КПП – №, адрес: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> – государственную пошлину в сумме 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей 65 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 09.12.2016г.

                                                             Мотивированное решение составлено 09.12.2016г.

Председательствующий                                                                                       Готовцева О.В.