Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-28/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Бельских Д.Н.

защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 169 от 07 мая 2015, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52

потерпевшей Тугриновой Т.М.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕБЕДЕВОЙ Л.А.,

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Л.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

... в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут водитель Лебедева Л.А., находясь в районе ... и управляя технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., обязанной знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... №... (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ... № 221), в нарушение требований пункта 1.5 (абзац 1) - («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»); пункта 9.9 - («Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил)...») Правил дорожного движения, имея техническую возможность при соблюдении требований Правил дорожного движения избежать наступления негативных последствий и не ставить под угрозу жизнь и здоровье граждан, не убедилась в безопасности предпринимаемого маневра, а также в отсутствии пешеходов на пути следования, объезжая находящийся перед ней по пути движения автомобиль, совершила выезд на тротуар. Применяя маневрирование, водитель Лебедева Л.А. не учла особенности и состояние управляемого транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на пешехода Тугринову Т.М., которая в соответствии с требованиями Правил дорожного движения двигалась по указанному тротуару и находилась на пути следования автомобиля.

В результате грубого нарушения водителем Лебедевой Л.А. требований указанных пунктов Правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия при изложенных обстоятелствах, пешеходу Тугриновой Т.М. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый трехлодыжечный перелом правой голени со смещением отломков в сочетании с переломом суставной поверхности болыпеберцовой кости, с разрывом дистального межберцового синдесмоза и подвывихом стопы кнутри, ссадина левой голени и правой кисти, которые, являясь единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Действия Лебедева Л.А. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшей Тугриновой Т.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Л.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей полностью возмещён, и она претензий к ней не имеет.

В предварительном судебном заседании потерпевшая Тугринова Т.М. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Лебедевой Л.А. Обвиняемая Лебедева Л.А. в ходе предварительного слушания поддержала ранее заявленное ей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что вину признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила моральный вред причиненный преступлением, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Лозева Л.В. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лебедева Л.А. не судима, инкриминируемое ей преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвиняемая примерилась с потерпевшей, возместила причинённый преступлением ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемой и потерпевшей действительно состоялось примирение.

Вместе с тем суд учитывает, что Лебедева Л.А. ....

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Лебедеву Л.А. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ....

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░. ░. ░░░░░░░░