Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2012 ~ М-331/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-331/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 02 ноября 2012 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан к Ф.Л.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ обратился в суд с иском к Ф.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ---------- рублей, судебных расходов о поалеет государственной пошлины в размере ----------- рублей, в также оплаты услуг представителя в размере ------------- рублей.

Исковое требование мотивировано тем, что 23 марта 2012 года Ф.Л.В. заключила с КПКГ договор займа на сумму --------------- рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 23 января 2013 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа КПКГ на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ, передал Ф.Л.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме ------- рублей на потребительские нужды на срок 10 месяцев, то есть с «23» марта 2012 года до «23» января 2013 года, а Ф.Л.В. обязуется возвратить в КПКГ сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В соответствии п. 2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Ф.Л.В. после получения займа произвела оплату по погашению займа за апрель 2012 года в размере ------- рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа не производила.

Таким образом, на 03.10.2012 г. её долг составляет:

1) Задолженность по сумме займа - ---------- рублей.

2) На основании п. 3.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврат) займа, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу».

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 03.10.2012 года, составляет 14320,00 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед КПКГ по условиям договора займа составляет ------------ рублей ------ копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Представил суду заявление, в котором на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.Л.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в соответствии с которым иск признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ей понятны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принял признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан к Ф.Л.В. о взыскании долга по договору займа.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере ----------- рублей и по оплате услуг представителя в размере --------- рублей, которые подтверждаются платежным поручением, квитанцией к приходному кассовому ордеру, договором поручения и доверенностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан к Ф.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Ф.Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан задолженность по договору займа на общую сумму --------- рублей, в том числе основной долг в размере ----------- рублей и пени размере ---------- рублей.

Взыскать с Ф.Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан судебные расходы по оплате госпошлины в сумме --------- рублей ---- копеек и по оплате услуг представителя в сумме ------------ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года.

Судья С.Л. Ефимов