Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2013 ~ М-1376/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-1502/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РР к Аверкин А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РР обратился в суд с иском к Аверкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на получение кредита путем акцепта оферты. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в РР)», тарифы РР по программе «Кредиты на неотложные нужды». В соответствии с условиями Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) рублей путем перечисления суммы на банковский счет, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих и из процентов за пользование и части суммы долга надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит банк в размере: (...),14 руб. - ссудная задолженность; (...),16 руб. – просроченная ссудная задолженность; (...),86 руб. - просроченные проценты; (...),49 руб. – пеня по просроченной ссуде; (...),68 руб.– пени по просроченным процентам; (...),59 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссуду; (...),87 руб. – проценты, начисленные на ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),90 рублей.

В судебное заседание представитель истца РР) Скавитина М.Ч. (полномочия по доверенности) извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аверкин А.В., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу. Неоднократно направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края.

Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он переменил место жительства.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд признает, что по настоящему делу предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Таким образом, судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора (в виде акцептированного заявления оферты) №..., ответчику был предоставлен кредит в размере (...) руб., ставка кредита – 24,9% годовых; срок действия кредитного договора – 60 месяцев.

Из содержания адресованного в РР ДД.ММ.ГГГГ Аверкиным А.В. заявления следует, что он просил предоставить ему кредит на указанных условиях, открыть счет в банке, при этом обязуется осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита Приложение № 1 к заявлению, он ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц и Тарифами Банка и с ними согласен.

Согласно п. 3.5.1 Общих Условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в РР )приложение « 1 к Приказу № 172 от 16 июля 2010 года, заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательств по кредитному договору, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и /или уплате процентов за пользование Кредитом, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

За нарушение условий договора, согласно п. 3.3.10 Общих условий и Уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, согласно тарифам Банка в размере годовой процентной ставки по основному долгу и удвоенной годовая процентной ставкой по процентам.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были перечислены ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками с лицевого счета заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), ответчиком нарушались свои обязательства, платежи по возврату кредита и уплате процентов вносились нерегулярно, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, произведенного истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ,задолженность Аверкина А.В.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила: (...),76 руб., в том числе (...),14 руб. - ссудная задолженность; (...),16 руб. – просроченная ссудная задолженность; (...),86 руб. - просроченные проценты; (...),49 руб. – пеня по просроченной ссуде;(...),68 руб.– пени по просроченным процентам; (...),59 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссуду; (...),87 руб. – проценты, начисленные на ссуду.

Ответчик не представил в суд возражений и доказательства в обоснование своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенногои руководствуясь ст. ст. 233-237, 194, 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РР удовлетворить.

Взыскать с ответчика Аверкин А.В. в пользу истца РР сумму задолженности по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 76 копеек, из которой (...) рублей 14копейки -ссудная задолженность; (...) рублей 16 копеек - просроченная ссудная задолженность; (...) рублей 86 копеек - просроченные проценты; (...) рублей 49 копеек - пени по просроченной ссуде; (...) рублей 68 копеек - пени по просроченным процентам; (...) рублей 59 копеек – проценты, начисленные на просроченную ссуду; (...) рублей 87 копеек - проценты, начисленные на ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 90 копеек, а всего взыскать (...) ((...)) рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовить 23 декабря 2013 года.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова