Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2021 (2-3197/2020;) ~ М-1949/2020 от 06.08.2020

Дело №2-406/2021

24RS0013-01-2020-002759-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 26 августа 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максалюк Х.Я. к ПАО «РОССЕТИ Сибирь» о возложении обязанности демонтировать (снести) опору линии электропередач,

У С Т А Н О В И Л:

Максалюк Х.Я. обратилась в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ Сибирь», в котором просит обязать ответчика демонтировать (снести) опору линии электропередач, расположенную на территории земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №.

Требования мотивирует тем, что Максалюк Х.Я. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Максалюк Х.Я. является собственником жилого дома, расположенного на указанном земельном участке на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об окончании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. На территории земельного участка истца в настоящее время располагается опора ЛЭП-10 кВ, а также проложены линии электропередач 10 кВ и 0,4 кВ. Данные объекты электросетевого хозяйства принадлежат на праве собственности ПАО МРСК «Сибири» (в настоящее время ПАО «РОССЕТИ Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ПАО «МРСК Сибири» с требованием о переносе объектов электросетевого хозяйства за территорию земельного участка, однако ответа на обращение не получила, спор во внесудебном порядке урегулировать не удалось. Ни истец, ни предыдущий собственник земельного участка не давали своего согласия на возведение ПАО «МРСК Сибири» опоры линии электропередач. Наличие опор ЛЭП препятствует возможности истцу пользоваться той частью земельного участка, которая занята опорой. Устранение препятствий в пользовании земельным участком возможно только путем демонтажа (сноса) опоры ЛЭП.

Истец – Максалюк Х.Я., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Чебоксарова М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО «РОССЕТИ Сибирь» - Киселев А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что на земельном участке с кадастровым номером № расположена опора № ВЛ 10 кВ ф.63-7, принадлежащая ПАО «МРСК Сибири» на праве собственности. Данный объект введен в эксплуатацию в 1968 году и находится на балансе общества с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет в 2007 году. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент размещения объекта, земельный участок с кадастровым номером № не существовал, права в отношении него зарегистрированы не были, земли находились в муниципальной собственности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3 ст.76 ЗК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Максалюк Х.Я. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1018,42 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок 7, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Емельяновского нотариального округа <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номе №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке распложен жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположена опора ЛЭП-10 кВ, а также линии электропередач 10 кВ и 0,4 кВ, принадлежащие на праве собственности ПАО «РОССЕТИ Сибирь» (ранее -ПАО МРСК «Сибири). Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, который не оспаривал факт принадлежности указанного объекта ПАО «РОССЕТИ Сибирь».

Согласно технического паспорта сооружения: Воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ фидер 63-7 (оп.1-56) от ПС 35/10 кВ «Элита» № 63 до ТП 63-7-14, с отпайками на ТП 63-7-1, 63-7-2, 63-7-3, местоположение: <адрес>, содержащего информацию о технических характеристиках воздушной ЛЭП, среди которых указано: общая протяженность - 3,613 км; опоры деревянные с ж/б приставками в количестве 66 шт.; провода сталеалюминиевые 10,893 км.

Согласно выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, Воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ фидер 63-7 (оп.1-56) от ПС 35/10 кВ «Элита» № 63 до ТП 63-7-14, с отпайками на ТП 63-7-1, 63-7-2, 63-7-3 : 56 опор расположены на участке ЛЭП от ПС35/10 кВ «Элита» № 63 до ТП 63-7-1; 2 опоры расположены на участке ЛЭП 10 кВ фидер 63-7 отпайка от опоры № 2 до ТП 63-7-1; 4 опоры расположены на участке ЛЭП 10 кВ фидер 63-7 отпайка от опоры № 23 до ТП 63-7-2; 4 опоры расположены на участке ЛЭП 10 кВ фидер 63-7 от опоры № 23 до ТП 63-7-3.

В техническом паспорте имеется только схематический план на сооружение: Воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ фидер 63-7 (оп.1-56) от ПС 35/10 кВ «Элита» № 63 до ТП 63-7-14, с отпайками на ТП 63-7-1, 63-7-2, 63-7-3. На схематическом плане отсутствуют привязки трассы ЛЭП к зданиям, позволяющие определить точное расположение ЛЭП на местности.

Согласно заключению специалиста – кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен объект недвижимости – здание с кадастровым номером №. Каких-либо других объектов недвижимости, сведения о местоположении которых внесены в ЕГРН, в границах участка нет. Также в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отметках о кадастровых номерах, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости также отмечено, что кроме объекта недвижимости с кадастровым номером № другие объекты отсутствуют.

Согласно заключению ООО «СудСтройЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, опора ЛЭП, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, не является частью сооружения – Воздушной ЛЭП напряжением 10 кВ фидер 63-7 (оп. 1-56) от ПС 35/10кВ «Элита» №63 до ТП 63-7-14 с отпайками на ТП 63-7-1, 63-7-2, 63-7-3, назначение: нежилое, протяженность 3,613 км, кадастровый (условный) №.

Как указывает истец, фактически на земельном участке с кадастровым номером №, расположена железобетонная опора воздушной ЛЭП.

Деревянные опоры воздушной ЛЭП расположены за границами земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что железобетонная опора ЛЭП, расположенная в границах земельного участка истца не является частью сооружения – воздушной ЛЭП, введенной в эксплуатацию как указывает ответчик в 1968 году, согласно представленной ответчиком технической документации, доказательств законного возведения на земельном участка опоры ЛЭП в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максалюк Х.Я. к ПАО «РОССЕТИ Сибирь» о возложении обязанности демонтировать (снести) опору линии электропередач удовлетворить.

Обязать ПАО «РОССЕТИ Сибирь» демонтировать (снести) опору линии электропередач, расположенную на территории земельного участка с кадастровым номером 24:11:140103:0120 по адресу: <адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева