Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2014 ~ М-1591/2014 от 20.08.2014

Дело 2-1642/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 октября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя ответчика Рахманова С.А.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Жанглишбаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении указали, что * года между ЗАО «ВТБ 24» и Жанглишбаевым С.И. заключен кредитный договор * путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит с установлением кредитного лимита в размере * руб. с взиманием за пользование кредитом * % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно * числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банк взимает пени в размере * % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Просят взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере * руб. * коп., из которых: сумма основного долга – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., пени – * руб. * коп.

Кроме того, * года между ЗАО «ВТБ 24» и Жанглишбаевым С.И. заключен кредитный договор * путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24». В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит с установлением кредитного лимита в размере * руб. с взиманием за пользование кредитом * % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно * числа месяца, следующего за отчетным. За несвоевременное погашение задолженности по кредиту либо превышение установленного лимита кредита банка взимает пени в размере * % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Просят взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере * руб. * коп., из которых: сумма основного долга – * руб. * коп., проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., пени – * руб. * коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя (л.д.5).

В судебном заседании представитель ответчика Рахманов С.А., действующий на основании доверенности от * года (л.д.75), в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер пеней.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором * от * года банк обязался предоставить заемщику кредит с установлением кредитного лимита в размере * руб. с взиманием за пользование кредитом * % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (л.д.15-18).

Ответчик получил кредитную карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.19).

Таким образом, истцом условия договора выполнялись надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит систематически.

В адрес заемщика истцом направлялись заказные письма с уведомлением о просроченной задолженности, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.57-59).

Суд находит верным расчет суммы просроченного основного долга и начисленных процентов по кредитному договору * от * года (л.д. 6), представленный истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно сборнику тарифов на услуги, предоставляемые банком (л.д.48-49), с которым ознакомлен ответчик (л.д.19), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере * % за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств.

Суд не находит оснований для снижения размера пени согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, учитывая, что банк самостоятельно снизил размер неустойки до *%, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, следовательно, сумма пеней по кредитному договору * от * года в размере * руб. * коп. также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с кредитным договором * от * года банк обязался предоставить заемщику кредит с установлением кредитного лимита в размере * руб. с взиманием за пользование кредитом * % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом (л.д.36-39).

Ответчик получил кредитную карту, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.40-41).

Таким образом, истцом условия договора выполнялись надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит с момента заключения договора.

В адрес заемщика истцом направлялись заказные письма с уведомлением о просроченной задолженности, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.57-59).

Суд находит верным расчет суммы просроченного основного долга и начисленных процентов по кредитному договору * от * года (л.д. 6), представленный истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно сборнику тарифов на услуги, предоставляемые банком (л.д.48-49), с которым ознакомлен ответчик (л.д.19), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере * % за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств.

Сумма пеней по кредитному договору * от * года в размере * руб. * коп. также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что банк самостоятельно снизил размер неустойки до *%, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – * ░░░. * ░░░., ░░░░ – * ░░░. * ░░░.;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – * ░░░. * ░░░., ░░░░ – * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░