Определение по делу № 2-67/2017 (2-3745/2016;) ~ М-3875/2016 от 04.10.2016

Дело №2-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 27 февраля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янгирова Р.Ф. к Мамсурову Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Янгиров Р.Р. обратился в суд с иском к Мамсурову Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения.

Требование обосновано тем, что 17.09.2013 между Мамсуровым Р.Э. и <данные изъяты> был заключен предварительный договор №<данные изъяты> купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС По условиям договора, предварительная оплата за передаваемые дом и земельный участок составила <данные изъяты> руб.

Согласно устной договоренности между Мамсуровым Р.Э. и Янгировым Р.Р. последний принял на себя обязательство оплатить сумму в размере <данные изъяты> руб., по вышеуказанному договору, с последующим возвратом Мамсуровым Янгирову денежных средств в этом же объеме. На момент заключения предварительного договора купли-продажи Мамсуров и Янгиров состояли в коммерческом партнерстве.

В срок до ДАТА Янгировым Р.Р. было выплачено <данные изъяты> за Мамурова Р.Э. <данные изъяты> руб., в счет оплаты по предварительному договору № <данные изъяты> от 1709.2013.

ДАТА Мамсуров Р.Э. подписал с <данные изъяты> основной договор купли-продажи и получил в собственность жилой дом и земельный участок.

До настоящего времени вышеуказанные дом и земельный участок находятся в собственности и владении Мамсурова Р.Э.

В сентябре 2016 года Мамсуров Р.Э. из коммерческого партнерства вышел и отказался возвращать Янгирову Р.Р. денежные средства, уплаченные за дом и земельный участок, в размере <данные изъяты> руб.

Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В связи с уклонением ответчика от возврата задолженности, истцом были понесены нравственные страдания, выразившиеся в эмоциальных переживаниях, стрессе, раздражительности.

Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 15.02.2017, стороны и их представители не явились, надлежаще извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Дело слушанием отложено на 27.02.2017.

27.02.2017 стороны и их представители в судебное заседание вновь не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░