Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2472/2017 ~ М-1403/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-2472/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                      07 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гудкова А. В. к ООО «АВС-Инвест» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в период с 06.05.2016 по 31.01.2017 работал в ООО «АВС-Инвест» в должности станочника-распиловщика. За период с 01.11.2016 по 01.02.2017 ответчиком не выплачена заработная плата в размере 56 827 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в указанном размере.

В судебном заседании истец Гудков А.В. заявленные требования поддержал. Также указал, что после обращения в суд с исковым заявлением ответчиком в его пользу произведена выплата задолженности по заработной плате в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Установлено, что в период с 06.05.2016 истец был принят в ООО «АВС-Инвест» на должность разнорабочего, с 14.06.2016 переведен на должность станочника-распиловщика.

Согласно приказу № 28 от 31.01.2017 трудовой договор между сторонами расторгнут с 31.01.2017 по инициативе работника.

Справкой от 06.02.2017, выданной ООО «АВС-Инвест», подтверждается, что задолженность по заработной плате перед Гудковым А.В. по состоянию на 01.02.2017 составляет 56 827 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истец пояснил, что в его пользу произведена частная выплата заработной платы в размере 15 000 рублей.

Таким образом, остаток задолженности в размере 41 827 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 454 рублей 84 копеек.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС-Инвест» в пользу Гудкова А. В. задолженность по заработной плате в размере 41 827 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС-Инвест» в доход муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1 454 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.03.2017.