Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2013 ~ М289/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-277/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 21 мая 2013 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

с участием и.о. заместителя прокурора Инсарского муниципального района Республики Мордовия Штанова М.В.,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО7,

при секретаре Оськиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:    

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он получил в ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования от бабушки. С ДД.ММ.ГГГГ в этом же доме была зарегистрирована и проживала так же его бывшая жена ФИО2. С начала ДД.ММ.ГГГГ они перестали с женой проживать совместно и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества между ними разрешен в добровольном порядке. В настоящее время ответчица проживает в другом районе у своей матери, каких-либо отношений они не поддерживают. Он неоднократно предлагал ответчице сняться с регистрационного учета, но она добровольно этого делать не желает.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку семейные отношения между истцом и ответчицей прекратились, и она не является членом его семьи, дом истец получил в наследство.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в соответствии с телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 с направлением не явившемуся ответчику копии судебного решения для сведения.

И.о. заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Штанов М.В. в заключении по делу полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> перешел по наследству ФИО3 от его бабашки ФИО6 (л.д.6).

    Домовладение № по <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Инсарском БТИ по праву личной собственности за ФИО3 (л.д.6 – оборотная сторона).

В техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилищного фонда по <адрес> собственником дома значится ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство(л.д.7).

Из представленной в судебное заседание домовой книги следует, что <адрес>, собственником которого является ФИО3 зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в вышеуказанной квартире, как член семьи ФИО3 В настоящий время брак между ними расторгнут, они не ведут общее хозяйство, то есть ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, не имеет никаких прав собственности на вышеуказанный жилой дом и соответствующего разрешения на проживание в доме от ФИО3, а также оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным ими основаниям, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:    

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов