Дело № 2 – 769/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
гор. Тейково 30 апреля 2013 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Блохина А.В.,
с участием прокурора Гвоздаревой Ю.В.,
при секретаре Гастьковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» о понуждении к организации и проведению очистки кровли дома от снега и наледи,
У С Т А Н О В И Л:
Тейковский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в Тейковский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» (далее – ООО «УК «Управдом-Центр») о понуждении организовать и провести очистку кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>, от снега и наледи. Требования мотивирует тем, что в марте 2013 года прокуратурой проведена проверка деятельности управляющих компаний городского округа Тейково в сфере очистки кровель многоквартирных домов от наледи и снега в целях обеспечения безопасности прохода и движения транспортных средств, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование территория многоквартирного <адрес>. При этом на крыше дома зафиксировано значительное скопление снега и наледи, которые свисают с козырьков крыши в районе пешеходных дорожек и в районе входов в подъезд указанного дома. Обслуживание данного дома входит в обязанности ООО «УК «Управдом-Центр», которое в соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В нарушение положений статьи 5 и пункта 9 части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» меры в области безопасности при эксплуатации зданий не приняты, снег и наледь с поверхностей крыши указанного дома и прилегающих территорий не убраны. Неисполнение возложенных обязанностей по очистке кровли в зимний и весенний период привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью жителей многоквартирного дома и прохожих.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ООО «УК «Управдом-Центр» в связи с отказом от иска вследствие добровольного разрешения спора, ликвидации снега и наледи на кровле дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ООО «УК «Управдом-Центр» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 15).
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации…
При этом положения части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Участвующим в судебном заседании прокурором ФИО2 заявлено ходатайство и представлено адресованное суду письменное заявление о прекращении производства по делу по иску, заявленному в интересах неопределённого круга лиц к ООО «УК «Управдом-Центр» о понуждении к организации и проведению очистки кровли дома по адресу: <адрес>, от снега и наледи, в связи с отказом от иска (л.д. 17).
Принятие ответчиком ООО «УК «Управдом-Центр» мер по ликвидации снега и наледи на кровле дома <адрес>, подтверждается представленным в материалах дела фотоснимком (л.д. 16).
С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным отказом Тейковского межрайонного прокурора от заявленного в интересах неопределённого круга лиц иска, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Участвующему в деле прокурору ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что отказ от иска является основанием прекращения производства по делу, и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, части 1 стать 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что с ответчика ООО «УК «Управдом-Центр» не подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобождён Тейковский межрайонный прокурор при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Тейковского межрайонного прокурора от иска по гражданскому делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» о понуждении к организации и проведению очистки кровли дома от снега и наледи.
Производство по делу по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-Центр» о понуждении к организации и проведению очистки кровли дома от снега и наледи ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление, в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Блохин А.В.