Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-235/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-1-235/2021

66RS0035-01-2021-001371-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 31 августа 2021 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимого В.В.Русинова, его защитника адвоката О.М.Коневой, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Русинова В. В., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Русинов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

11.05.2021 года в ночное время у Рсинова В.В., находившегося на территории <****>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у Потерпевший №1 из помещения садового домика, расположенного на садовом участке №1-109/2014 в вышеуказанном товариществе.

Непосредственно после этого, то есть 11.05.2021 года около 03 часов 15 минут Русинов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к садовому дому, расположенному на участке <адрес> с <****> по адресу: <адрес>, где с применением физической силы выбил дверь с запорным устройством в виде внутреннего замка и незаконно, через двери, проник в помещение садового дома.

Находясь в помещении садового дома Русинов В.В., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрический лобзик «Skil 4580 АД», стоимостью 2 000 рублей, гриль-барбекю марки Green Grade «АК 17F», стоимостью 2 845 рублей, удлинитель длиной 4 метра, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 145 рублей.

После совершения преступления Русинов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 145 рублей.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Русинов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитником адвокатом Коневой О.М. ходатайство подсудимого Русинова В.В. поддержано.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Русинова В.В. судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Преступление, совершенное Русиновым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние, нахождение на иждивении престарелых родителей-инвалидов (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (л.д. 11), (п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинения потерпевшей в судебном заседании как способ заглаживания вреда.

Русинов В.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 142-144), состоит на учете в наркологическом кабинете ГАУЗ СО «<адрес> больница» с <дата> с диагнозом <****> (л.д. 141), он не судим, но ранее в 2021 г. привлекался к административной ответственности (л.д. 136-137).

Определяя меру наказания подсудимому Русинову В.В. суд, с учетом положений ст. 50, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, либо назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Русинова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Избранную меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <****>

Процессуальные издержки с осужденного Русинова В.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев