Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9388/2016 ~ М-7954/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-9388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Синяевой Е.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с исковым заявлением к Синяевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 106000 руб. 00коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3320 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО наименование1» и Синяевой Е.Г. заключен договор займа № на сумму 50000 руб. 00 коп. со сроком 120 календарных дней под 0,6 % в день (л.д. 11-14).

По условиям договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. (л.д. 16).

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив ответчице заемную сумму, о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств (л.д. 15).

Синяева Е.Г. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 106000 руб. 00 коп., из которых 86000 руб. 00 коп. – сумма основного займа с начисленными процентами на дату возврата займа и 20000 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам из расчета 10 % от суммы займа за 4 недели просрочки платежа ).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование2» и ООО «наименование3» заключен договор № уступки прав требования, по которому микрофинансовая организация передала обществу право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Синяевой Е.Г. (л.д. 19-28).

В свою очередь, ООО «наименование3» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования указанной задолженности с Синяевой Е.Г. – ООО «истец», о чем свидетельствует договор цессии № (л.д. 29-34).

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей суду не представлено доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по договору займа в полном объеме, а также доказательств в опровержение доводов истца, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3320 руб. 00 коп. (л.д. 6) и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп. (л.д. 44-66).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Синяевой Е.Г. в пользу ООО «истец» задолженность по договору займа в размере 106000 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3320 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп., а всего 111820 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.