Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2014 (2-7266/2013;) ~ М-6783/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-347/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

ответчика уполномоченного представителя собственников помещений в многоквартирном доме Егорова А.А.,

представителя третьего лица ООО «Городская управляющая компания» - Бадалян В.О. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания-3» к уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, Егорову А.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года, признании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ действующим,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания-3» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, Егорову А.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года, признании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ действующим.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании неоднократно, а именно на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сторонам направлялись повестки, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания-3», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик уполномоченный представитель собственников помещений в многоквартирном доме Егоров А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания» - Бадалян В.О. по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В предварительное судебное заседание третьи лица Мещерякова Л.А., Зленко В.Я., Черникова Н.А., Фокина Г.И., Зуйкова А.Ф., Новохатская М.В., Костенко О.А., Тимченко И.Т., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание третьи лица Новикова С.Г., Латышев Е.М., Забелло В.Н., Харина Л.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица Комитета городского хозяйства Администрации г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Управляющая компания-3» к уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, Егорову А.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года, признании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ действующим – оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания-3» к уполномоченному представителю собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, Егорову А.А. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ года, признании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ действующим - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева