Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2020 ~ М-67/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-71/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000108-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                                                                           пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №, по которому арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 39843 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок передан арендодателем и получен арендатором по акту приема-передачи, являющемуся приложением № к договору аренды. Участок предоставлен из земель населенных пунктов для размещения <данные изъяты>. Договор заключен на 4 года, считается заключенным с момента государственной регистрации, которая произведена в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли договор аренды № с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора аренды № арендная плата, начиная со второго года аренды, вносится до 5-го числа текущего месяца. Однако арендатор недобросовестно отнесся к вышеуказанной обязанности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 24783 руб. 61 коп. Кроме того, за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате арендной платы в соответствии с п. 5.3 договора аренды №, арендатору насчитаны пени за просрочку платежей из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки в размере 216970 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Муезерского районного суда РК от 22.06.2015 по делу № 2-143/2015 удовлетворены исковые требования администрации о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 600046 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, взысканная по решению суда от 22.06.2015 по делу № 2-143/2015 в полном объеме оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчику начислены пени за просрочку оплаты задолженности, подлежащей взысканию по вышеуказанному решению, в размере 219684 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Муезерского районного суда РК от 21.10.2015 по делу № 2-279/2015 удовлетворены исковые требования администрации о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 536049 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, взысканная по решению суда от 21.10.2015 по делу № 2-279/2015 в полном объеме оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчику начислены пени за просрочку оплаты задолженности, подлежащей взысканию по вышеуказанному решению, в размере 182879 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. МКУ Петрозаводского городского округа «Петрозаводский центр учета имущества» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ №-з, в которой указывалось на необходимость в тридцатидневный срок с момента направления претензии оплатить имеющуюся по договору аренды задолженность и пени, претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Ефремова В.В. в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым №, общей площадью 39843 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24783 руб. 61 коп., пени за просрочку оплаты арендных платежей в размере 216970 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Муезерского районного суда РК от 22.06.2015 по делу № 2-143/2015, в размере 219 684 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на сумму задолженности, подлежащей взысканию по решению Муезерского районного суда РК от 21.10.2015 по делу № 2-279/2015, в размере 182879 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

            Ответчик Ефремов В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено письменные возражения относительно иска, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.607 ГК РФ земельные участки могут быть переданы в аренду.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Петрозаводского городского округа и Ефремовым В.В. заключен договор аренды земельного участка №, по которому арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок с кадастровым № общей площадью 39843 кв.м., местоположение по адресу: <адрес>, для <данные изъяты> Земельный участок передан арендодателем и получен арендатором по акту приема-передачи, являющемуся приложением № к договору аренды № (л.д. 9-13).

В соответствии с п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ установлен п.7 договора равным четыре года, что указывает на необходимость зарегистрировать данный договор в установленном законом порядке в силу п.2 ст.651 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, регистрационный №.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использование земли).

В соответствии с п.1 ст.65 ЗК РФ формами платы за пользование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата установлена на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков в размере 1546000 руб. в год, ежедневная плата 4335 руб. 6164 коп.

Согласно п.2.2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится путем разового перечисления в следующем порядке: за каждый полный месяц до пятого числа текущего месяца, за первый полный месяц до первого числа этого месяца, за последний неполный месяц до первого числа этого месяца.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения арендной платы с арендатора взимаются пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2).

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком представлено письменное заявления о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности. В обоснование заявлений указано, что срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу по итогам каждого месяца было известно о наличии задолженности ответчика. Трехгодичный срок предъявления требования о взыскании неустойки в размере 219684 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок предъявления требования о взыскании неустойки в размере 182879 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с истечением срока исковой давности, период взыскания задолженности ограничен датой обращения истца с исковым заявлением в суд. Исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии сведений у истца о дате передачи исковых материалов в организацию почтовой связи днем обращения в суд следует считать дату поступления этих документов в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст.200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, подлежит установлению, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3).

С исковыми требованиями по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании арендных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции суда, исковое заявление сдано в отделение почтовой связи согласно списка внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования о взыскании платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, обращение истца с исковым заявлением о взыскании арендной платы и пени в Муезерский районный суд РК последовало за пределами предусмотренного ст. 200 ГК РФ срока, подлежит взысканию задолженность по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности пропущен.

Соответственно, сумма, подлежащей взысканию арендной платы с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расторжение договора ДД.ММ.ГГГГ) согласно условиям договора, не оспоренному ответчиком расчету истца составляет, с учетом поступивших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей 24783 руб. 61 коп. доказательств оплаты арендной платы за указанный период ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Размер пени, подлежащих начислению за просрочку платежей по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспоренному ответчиком расчету истца составляет 51588 руб. 49 коп.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, снижения начисленных за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени 51588 руб. 49 коп. по ходатайству ответчика суд не усматривает, полагает исчисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения основного денежного обязательства, каких-либо доказательств подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, доказательств свидетельствующих о материалом положении ответчика, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет арендной платы с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24783 руб. 61 коп., начисленных за просрочку платежей по договору аренды пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51588 руб. 49 коп., судом проверен и признан обоснованным.

Заочным решением Муезерского районного суда РК от 22.06.2015 удовлетворены исковые требования по иску администрации Петрозаводского городского округа к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, с Ефремова В.В. в пользу администрации Петрозаводского округа взыскано 675753 руб. 43 коп., в том числе задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым №, общей площадью 39843 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600046 руб. 56 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75706 руб. 87 коп. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

Решением Муезерского районного суда РК от 21.10.2015 удовлетворены исковые требования по иску администрации Петрозаводского городского округа к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком, с Ефремова В.В. в пользу администрации Петрозаводского округа взыскано 536049 руб. 31 коп. задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 39843 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 76342 руб. 75 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75706 руб. 87 коп., а всего 612392 руб. 06 коп. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловано.

В силу п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.28, п.31, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

     На момент обращения истца за судебной защитой о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности, взысканной решением Муезерского районного суда РК от 22.06.2015, исполненному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, взысканной решением Муезерского районного суда РК от 21.10.2015, исполненному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заявленные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного трехлетнего срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска срока исковой давности, подлежащие оценке судом, не приведены, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец администрация Петрозаводского городского округа, являющийся органом местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащая взысканию с ответчика в бюджет Муезерского муниципального района государственная пошлина, рассчитывается пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так, заявленные исковые требования 644317 руб. 47 коп. (24783 руб. 61 коп. + 216970 руб. 10 коп. + 219684 руб. 27 коп. + 182879 руб. 49 коп.) удовлетворены частично в размере 76372 руб.10 коп. на 11,85%, из расчета: 76372 руб. 10 коп. (сумма удовлетворенных требований) x 100/ 644317 руб. 47 коп. (сумма заявленных требований).

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку заявленные исковые требования 644317 руб. 47 коп. удовлетворены частично в размере 76372 руб. 10 коп. на 11,85%, то размер подлежащих взысканию с ответчика в бюджет Муезерского муниципального района государственной пошлины, исходя из требований ч.1 ст.103 ГПК РФ составляет 1142 руб. 72 коп. (9643 руб. 17 коп. х 11,85%),

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Петрозаводского городского округа к Ефремову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова В.В. в пользу администрации Петрозаводского городского округа задолженность по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым №, общей площадью 39843 кв. м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24783 руб. 61 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51588 руб. 49 коп.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Ефремова В.В. в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме 1142 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             В.Л. Варламова

     Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 28 июля 2020 года.

     Последний день подачи апелляционной жалобы 28 августа 2020 года.

Судья                                                                                                     В.Л. Варламова