Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1778/2018 ~ М-414/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1778/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 19 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будочкиной Натальи Александровны к Будочкину Роману Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

19.01.2018 истец обратилась в суд к ответчику с иском о о разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Будочкиным Романом Васильевичем с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

В период брака 30.04.2013 на совместно нажитые средства ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 989 900 рублей, который зарегистрирован на имя ответчика и находится у него в пользовании. Добровольно выплатить ей денежную компенсацию за автомобиль ответчик отказывается.

Брачный договор между нами заключен не был.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно информации, содержащейся на сайте <данные изъяты> средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля (год выпуска, комплектация, техническое состояние) составляет 950 000 рублей.

Поскольку спорный автомобиль находится у ответчика, то в её пользу подлежит взысканию денежная компенсация в размере 475 000 рублей, исходя из расчета: 950 000/2 = 475 000.

Просит признать автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым в период брака имуществом её и Будочкина Романа Васильевича.

Определить её долю на указанный автомобиль в размере 1/2 доли.

Произвести раздел автомобиля <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, передав Будочкину Роману Васильевичу в собственность автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 950 000 рублей 00 копеек, и взыскать с Будочкина Романа Васильевича в её пользу денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 550 рублей, всего взыскать 483 550 рублей.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, извещены. Уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд (12.03.2018 и 19.03.2018), о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в связи с его неявкой.

Исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явилась в суд по вторичному вызову (12.03.2018 и 19.03.2018), о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в связи с его неявкой.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 155, 167, абзацем 8 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 331, 332, ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Будочкиной Натальи Александровны к Будочкину Роману Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись).